Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КиноОбжора

В ожидании цифровых "... тварей". Отзыв о фильме "Гарри Поттер и узник Азкабана"

Гарри Поттер и узник Азкабана - третий фильм о приключениях "мальчика, который выжил" и его друзей. И сразу к краткому синопсису! Зловещую и самую охраняемую тюрьму для преступников волшебного мира Азкабан сумел отШОУШЕНКовать верный слуга Волан-де-Морта - Сириус Блэк. Поговаривают, что он хочет отомстить тому, кто, будучи в пеленках, сумел низвергнуть Тёмного Лорда, а значит нашему любимому персонажу вновь грозит опасность. После волшебных и детских (с элементами, которые у взрослого могут вызвать эмоции) первых двух фильмов, третий смотрится кардинально иначе. Режиссёр другой (Альфонсо Куарон). Тон другой. Более взрослый что ли. Чувствуется, что это не Коламбус снимал (создатель первых картин). Положительный аспект вижу в свежести подхода к визуальной составляющей: другие переходы между сценами, вкрапления в основной сюжет других подсюжетов (например, связанных с Гремучей Ивой), обрамление миссии с путешествием во времени (я имею ввиду пролёты сквозь часовую башню сперва в одну сторо
Оглавление

Гарри Поттер и узник Азкабана - третий фильм о приключениях "мальчика, который выжил" и его друзей. И сразу к краткому синопсису! Зловещую и самую охраняемую тюрьму для преступников волшебного мира Азкабан сумел отШОУШЕНКовать верный слуга Волан-де-Морта - Сириус Блэк. Поговаривают, что он хочет отомстить тому, кто, будучи в пеленках, сумел низвергнуть Тёмного Лорда, а значит нашему любимому персонажу вновь грозит опасность.

Самодельный постер (второй такой нигде в инете не найдете)
Самодельный постер (второй такой нигде в инете не найдете)

После волшебных и детских (с элементами, которые у взрослого могут вызвать эмоции) первых двух фильмов, третий смотрится кардинально иначе. Режиссёр другой (Альфонсо Куарон). Тон другой. Более взрослый что ли. Чувствуется, что это не Коламбус снимал (создатель первых картин). Положительный аспект вижу в свежести подхода к визуальной составляющей: другие переходы между сценами, вкрапления в основной сюжет других подсюжетов (например, связанных с Гремучей Ивой), обрамление миссии с путешествием во времени (я имею ввиду пролёты сквозь часовую башню сперва в одну сторону, а затем в обратную), оживление второго плана (в других частях он не совсем уж тухлый был, но в "узнике" прям кожей чувствуешь, как на фоне кипит волшебная бытовуха, наполняя жизнью каждый кадр) и еще много других приемов. За этим любопытно наблюдать!

Но в этот светлый контраст между картинами входит такая неразбериха, которая способна вызвать вопросы у зрителя, а в моем случае топографический шок, особенно когда замечаю, что территория замка, как и некоторые его внутренности, претерпели значительные изменения. С каких пор хижина Хагрида находится в какой-то низине, когда в первых фильмах она стояла примерно на одном уровне с Хогвартсом (как и Гремучая Ива)? Почему вход в спальню Гриффиндора переехал на лестничную площадку подвижной лестницы, тогда как ранее он находился в одном из коридоров замка рядом с одноименной башней (если я правильно помню)? Потом вся первая треть картины напоминает смесь из попыток создать серьезную атмосферу с каким-то цирковым представлением: абсурдное надувание тётушки Мардж с этими пуговицами, контрольно-выстрелившими в голову Дадли, путешествие на автобусе по Лондону с несколькими тесными встречами Гарри с перегородкой между водительским и пассажирским отсеками, и финальное… хор поющих жаб?

Сюжет адаптирован с переменным успехом. Вот откуда зрителю, не читавшему книги, узнать: как Сириус сбежал из Азкабана, и потом раз за разом ускользал от дементоров? Откуда взялась Карта Мародёров и кто такие: Лунатик, Бродяга, Сохатый и Хвост? И даже если последний вопрос не так важен, то откуда Люпин знает, как обращаться с Картой, ведь для зрителя он видит её в первый раз? Или он настолько крут, что разгадал принцип её устройства? Почему у Гарри Патронус именно в виде оленя? Зачем нужна вступительная сцена с палочкой-фонариком, если она прямо противоречит следующему: колдовать студентам вне школы строго запрещено, подобное жестко мониторится и серьёзно наказывается (вплоть до отчисления из школы)? Волшебники, оказывается, могут колдовать руками? Мне казалось, что сила, струящаяся внутри них, направляется с помощью волшебной палочки или это не так? Неужели чем громче прокричать заклинание, тем сильнее оно сработает? Шоколадка действительно хорошо снимает стресс? Хотя тут да, мой лишний вес тому доказательство!

Конечно, на всё это потом становится плевать, когда на одном экране наконец сходится почти весь основной актерский состав в лице нашей постоянной троицы, Дэвида Тьюлиса (Чудо-женщина), Гари Олдмена (Трасса 60, Тёмный рыцарь) и Алана Рикмана (Крепкий орешек). Их игра просто неподражаема!

ИМХО (In My Humble Opinion):

Как по мне, фильм вышел достаточно противоречивым: отличные визуальные решения, шикарная игра актёров, костюмы и декорации смешиваются со странно адаптированным сюжетом, присутствием противоречий и отсутствием логики в рамках заявленного мира и его правил. В детстве "узник Азкабана" мне не сильно нравился, сейчас же, видя достоинства и недостатки, я скорее скажу, что данная часть сгодится для разового просмотра.

6 птичек, угодивших в Иву, из 10

В общем, как-то так! А как вам фильм? Что скажете?

Если понравилось, ставьте "палец вверх" и подписывайтесь на канал. Есть ещё телеграм-канал.

Спасибо за внимание!

#гарри поттер и узник азкабана #гарри поттер фильм #фантастические твари #harry potter #fantastic beasts #joanne rowling #отзыв #кино #фильм #мнение