Материалистические религии – высший (или низший?) уровень либерализма, где человек отвергает работу над духом, сосредотачиваясь на мире материальных ценностей, меняя «Создан по образу и подобию» на мировоззрение и судьбу бройлера. Право первородства за чечевичную похлебку – это об этом и есть. Собственно, любое предательство всегда предательство духовных ценностей в обмен на материальные.
Развитием либерализма неизбежно стала передача ответственности от религиозного человека и общины к государству, как основной исторический процесс, шедший параллельно росту производительности труда и сложности социума. Просто исчезла необходимость напрягаться, чтобы выжить, и человек выбрал этот путь. Экономия сил за счет внешних ресурсов, кто же осудит? (Хотя, примеры сознательного отказа от этого пути есть, и немало.)
Но параллельно с НТП неизбежно растет и концентрация капитала, в существующей парадигме являющегося аналогом власти. Возникает крайне опасное сочетание факторов – с одной стороны, народ отказывается от ответственности, с другого полюса растет техническая способность волевого воздействия, включающего и информационное.
Понятно, что в таком дисбалансе интересов внешняя воля играет решающую роль. Она же заботливо подкидывает якобы единственно возможный выход из положения для народа (в реале – для определенной выборки). Этот выход – демократический протест с ненавязчиво прописанным уровнем. Спустить пар и поднять зарплату – 50 тысяч мирно протестующих, совершить госпереворот с полной сменой власти и разграблением страны – смотрите в поиске «революция».
Вы скажете - это не постановки, это объективные процессы? Позвольте не поверить.
Любое коллективное движение требует структуры, авторитетной и обладающей механизмами власти, а так же тщательной режиссуры , грамотной диспетчеризации и налаженных обратных связей. Т.е. значительных целевых затрат. Эти структуры создаются, консервируются и запускаются отнюдь не для исполнения ваших хотелок. Есть воля с приоритетом повыше. Помните судьбу казачества во время и после Октябрьского переворота? Социум, автоматически создающий максимально эффективные структурированные иерархии, вооруженный православием, тщательно вырезался всеми сторонами конфликта на протяжении десятилетий.
Все материалистические концепции собраны не слишком искусно, везде торчат белые нитки, они плохо согласуются между собой и с исторической фактологией, но увидеть это можно, только находясь вне их. Ну, а кто же вас выпустит посмотреть? Увидеть ложность либеральной парадигмы, находясь внутри ее, невозможно.
Где грань, переходя которую, человек логически мыслящий, становится человеком либеральным, мыслящим калейдоскопическим перебором шаблонов? Ведь религиозное воспитание не гарантирует невосприимчивость носителя к зомбированию СМИ. И я употребляю термин «зомби» не ради красного слова. Аспекты психофизиологии либерального мышления позволяют делать выводы о достижении максимально возможного в реальной жизни уровня управления индивидуумом именно через эту технологию. Именно либерал так зомбирован, что у него уже нет выбора, нет даже понятийного логического аппарата для самой возможности выбора. Вчера он за рюмкой чая обсуждал с друзьями высочайший уровень благосостояния в США, а через пару месяцев совершенно ненавязчивого фонового просмотра правильно подобранных программ, становится патриотом России, готовым рвать этих же пиндосов, или, наоборот, расхваливать конструкцию нового немецкого авто.
Еще несколько месяцев может понадобиться на какую-то новую теорию, согласно методики «окон Овертона» внедряемых в сознание. Через год это закрепляется и готов новый психотип. Технология позволяет штамповать любые нужные власти качества индивида и социума массово, с минимальными затратами, фоном к экономике. Проблема в том, что власть подвергает аналогичным изменениям и сама себя. После чего государство меняет коллективное мировоззрение а, вместе с ним и способность сопротивляться внешним вызовам.
Это и есть ответ на элегантный либеральный посыл, якобы личностная свобода критично увеличивает вариабельность поведения человека, и, следовательно, его устойчивость к внешним вызовам. Можно, конечно, легкость предательства определить как вариабельность поведения, но жизнь быстро все расставит по местам.
Одна моя знакомая в процессе обсуждения темы задала вопрос: «А как все эти высокие слова связаны с «настоящей» жизнью, где идет непрерывная борьба за реальные ценности – деньги?» Связаны, да еще как!
Любая религия имеет целью создания предсказуемого поведенческого шаблона. И либерализм не исключение. Если идеал православия – Христос, то идеалы либерализма – худшие негодяи человечества, а сам либерализм – абсолютное оружие разрушения социума. Он губит все, от структур управления до высших человеческих проявлений. Он возвращает человечество в животное стадо, даже хуже, стадо, лишенное необходимых для выживания скреп – инстинктов, воли, цели. Он убивает своих приверженцев сотнями разных способов, на первый взгляд никак между собой не связанных, но общее – завышенный уровень эгоизма, психопатический гедонизм, уничтожающий жаждущих удовольствий, самими источниками удовольствий – алкоголем, наркотиками, никотином, либо обжорством, скоростью, маргинальным нездоровым образом жизни, суицидом, вызванным несбывшимися надеждами, не достигнутым уровнем удовольствия. Может быть, вы даже проживете долгую жизнь «умеренно пьющего» зомби – она мало отличается от смерти. А, может, вы разведетесь, потеряв все труды своей жизни, детей, собственность, уверенность в себе. Или вообще не женитесь, прожив пустую тупую жизнь «для себя, любимого». Может случиться даже, что вы «благополучно» проживете всю свою жизнь, но, не имея детей, т.е. потеряв свое продолжение после смерти. Или ваш единственный сын станет позорным итогом всей вашей жизни, сотворив какую ни будь мерзость. Совершенно не важна форма того краха, который вас постигнет, он будет и он будет обязательным итогом той цепочки неправильных выборов, которая стала итогом «вашего» мировоззрения.
Для любого православного это совершенно понятно и естественно. «Бог покарал», «кара Господня», т.е. именно так и должно быть при неисполнении законов Божьих. Но в либеральной то парадигме никто ни о чем не предупреждает! Никто не говорит, что чем больше ты вовлечен в эту религию, тем неизбежнее наказание. Собственно, это даже в голове не укладывается, зачем вору предупреждать кого либо, о том, как и когда он его обворует?