Есть мнение, что теория Клауса Шваба как современное продолжение идей Маркса. Рассмотрим, в чём они схожи и почему Шваба никак нельзя назвать марксистом.
Отказ от собственности
Наверное, единственное, что объединяет идеи Шваба и Маркса — это отказ от собственности. Вроде как можно сравнить и сказать, что Шваб как продолжение Марксистской идеи. Только вот сам корень идеи отказа собственности кардинально различается.
По какой причине народ должен отказаться от собственности у Шваба? Потому что всё можно взять в аренду. И преподносится это как достижение. Когда у человека нет собственности, он ни к чему не привязан. Где хочешь, там и живи в любой момент времени. Автомобиля нет, можно взять какой хочешь и тогда, когда он нужен.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! С таким лозунгом пришли коммунисты, которые проповедовали марксизм. Маркс говорил про диктатуру пролетариата. На её основе происходит отказ от собственности, а точнее общественная форма собственности.
Шваб же говорит про диктатуру олигархов, где всё принадлежит 1% населения. Остальные 99% арендуют всю свою жизнь у этого 1%: дом, машину и прочее. Швабизм — это не форма марксизма-ленинизма как многие могут подумать. Швабизм — это антимарксизм.
Госкапитализм
Сейчас кто-то в комментариях напишет, что в СССР был госкапитализм. И сделают ошибочный вывод, что госкапитализм тоже самое, что и диктатура олигархов.
Госкапитализм пытается сохранить стержень страны, на котором она держится. Свою культуру, свою аутентичность, язык. В СССР создавали зачастую экономически необоснованные вещи для удобства людей и развития общества. В диктатуре олигархов о людях никто не думает. Всё сводится к прибыли. Если это выгодно, значит это будет. Если не выгодно, значит этому не место.
Если в СССР образование — это культурное воспитание человека. Мы до сих пор представляем человека с высшим образованием в первую очередь как культурного, а уже во вторую — образованного. Для диктатуры олигархов образование — это научить человека создавать добавленную стоимость и не более.
Для госкапитализма важно иметь здоровое общество, основанное на традиционной семье. Для диктатуры миллиардеров это не просто неважно, это мешает. Человек, имеющий детей, склонен к накоплению, думает о будущем, думает, как оставить что-то после себя. Это противоречит идее отказа от собственности.
И шаги в этом направлении мы уже давно видим. В американском штате Массачусетс впервые в мире узаконили полиаморные браки. Это когда в браке может находиться сколько угодно людей. Что в таком случае семья? Два папы, три мамы?
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал, у нас много интересного.
