Если агрессора уличить в агрессии, он, конечно же, не будет извиняться и каяться, а придумает себе множество объяснений и оправданий. Обвинит жертву, например, что она его спровоцировала и вообще хотела первая напасть. Или скажет, что он вредный был, потому что у него велосипеда не было, и вообще жизнь была полна лишений и выгоняний. А когда все эти и похожие аргументы будут разгромлены на корню, в ход пойдет сакральное «почему им можно, а нам нельзя?» и его близкий родственник – аргумент «а чем они лучше, чем мы?».
А ведь действительно. Чем, допустим, Марина Овсянникова лучше Екатерины Андреевой? Также работала на пропаганду чуть ли не 20 лет. Чем Борис Джонсон лучше Мишустина? Одни скандалы в биографии и вообще им там жители недовольны. Чем Леонид Волков лучше Владимира Соловьева? Такой же пропагандист, только с противоположной стороны. Чем Навальный лучше сами-знаете-кого? Также сконцентрирует всю власть вокруг себя и устроит диктатуру.
Вроде бы как бы если они все плохие, то и я, в общем-то, и ничего.
Что делает агрессор, когда выдвигает этот тезис? Правильно, снижает этическую норму. Берет в качестве примера кого-то, кто, безусловно, поддерживается противоположной стороной, и начинает искать у него пушок на рыльце. Прошлое, настоящее – неважно. Главное – хоть что-то, да найти. А так как «человек зачат в грехе и рожден в мерзости, путь его - от пеленки зловонной до смердящего савана», как говорил Вилли Старк, всегда что-то, да находится.
То есть, следите за руками – вы считаете этого человека хорошим, но он делал то-то и то-то, значит, то-то и то-то – вполне себе норма. Понятно, да? Агрессор, снижая норму, отталкивается не от личности самого человека, а от тех, возможно, ошибок, которые он когда-то совершал и за которые, возможно, даже уже покаялся. Агрессору это неважно. Были ошибки? Были. Человек хороший? Хороший. Значит, и я, такой вот из себя мерзавец, тоже не так уж и плох.
Понятно, что разумной критики это все не выдерживает. Ну, во-первых, и люди-то, с которыми агрессор себя сравнивает, в большинстве случаев действительно гораздо лучше него. Честнее, умнее, порядочнее. И если даже совершали ошибки или ляпнули чего-то не того, то уже сто раз извинились, искупили и возместили. Чего агрессор, кстати, никогда ни при каких обстоятельствах не делает.
И во-вторых, конечно же, ни один совершенный кем-то проступок не может извинять или оправдывать проступок, совершенный вами. Зло – оно всегда зло, даже если его вдруг совершит апостол Павел. Отличается нормальный человек от злобного агрессора не тем, что он ничего плохого не делает, а тем, что он способен на извинение и на раскаяние. То есть на называние вещей своими именами и признание нормы – нормой. Без каких-либо индульгенций и поблажек. Даже если, повторюсь, этот человек святой.
Вот, собственно, этим святой человек и лучше несвятого – способностью осознавать и идентифицировать свои действия как добро и зло.