Всех приветствую!
В заключительном игровом дне 29-го тура РПЛ нас с Вами ждала довольно громкая вывеска - московский "Спартак" на своём поле принимал санкт-петербургский "Зенит". Гости уже гарантировали чемпионство, хозяева увязли в середине таблицы, казалось бы, какая может быть мотивация у команд на этот матч. Однако, так можно сказать про некоторые другие встречи, но точно не про матч между этими коллективами. Уж слишком непримиримые отношения между болельщиками клубов, уж слишком большую обиду нанёс "Зенит" обыграв "Спартак" на своём поле в матче первого круга со счётом 7:1. Конечно же "Спартак" жаждал реванша. Однако, этого не случилось. 1:1, ничья при довольно равной игре. А теперь давайте ознакомимся с мнением об этой встрече от известного в прошлом защитника "красно-белых", а ныне не менее известного футбольного эксперта, Александра Викторовича Бубнова.
Первый тайм получился на редкость невыразительным. При этом команды были настроены на матч. Просто "Спартак" отдал мяч "Зениту", а те ничего особенного в атаке придумать не могли. У «красно-белых» же не получались контратаки, было много потерь.
Второй тайм — совсем другое дело. «Спартак» тут же забил после быстрой контратаки. Тут неважно себя проявила оборона «Зенита». Сначала дали Михаилу Игнатову открыться за спину на фланге и подать в штрафную. Затем Нуралы Алип позволил Александру Соболеву себя продавить. Наконец, Даниил Одоевский пустил удар в ближний угол между руками — во многом это его гол.
После этого и «Зенит» прибавил, а у «красно-белых» появились возможности для контратак. Были очень хорошие подходы, практически выходы один на один. Но использовать их не удалось. Какое-то время «Спартак» надёжно оборонялся — помог выход Самюэля Жиго. «Зенит» по большей части грузил на Артёма Дзюбу.
Под конец встречи у «Спартака» было много брака, никакой контригры команда уже не предлагала. А один из забросов «Зенита» в итоге сделал своё дело. Дзюба скинул на Александра Ерохина, а тот опередил Александра Селихова. По пенальти вопросов нет — разве что свисток был дан в пользу провинившегося, можно было просто засчитать гол Малкома. Павел Кукуян в данном случае c пенальти поспешил.
Полностью согласен с оценкой этой встречи от Александра Викторовича. Первый тайм оставил довольно скомканные впечатления. Вроде бы и упрекнуть его сильно не за что, "Спартак" отдав "Зениту" инициативу искал возможности для контратак, вполне предсказуемый сценарий матча. Вот только и "Зенит" не знал что делать с подаренным мячом. Об этом как нельзя наглядно говорят 0 ударов в створ ворот в первом тайме. В концовке же "Спартак" просто стал играть по счёту, в этом и есть ошибка. Но игра "Спартака" в обороне очень понравилась. Даже Рассказов не чудил. Что до пенальти, то не соглашусь с Бубновым, вопросы есть к арбитру. Нужно было в этой ситуации засчитывать гол Малкома а не выдумывать пенальти там где его нет. А представьте если бы вмешался ВАР и отменил бы пенальти? В таком случае отмотать уже будет нельзя, гол бы не был засчитан и не было бы пенальти, "Спартак" просто бы разыграл свободный удар. Бредовая ситуация. Это явная ошибка арбитра.
А что думаете Вы об игре "Спартак" -"Зенит" и о словах Александра Бубнова? Делитесь своим мнением в комментариях!