После визита Анджелины Джоли во Львов по медийному полю прокатилась волна публикаций от грядущем усыновлении украинского ребёнка.
«Актриса при посещении школы-интерната заинтересовалась 5-летними детьми — мальчиком и девочкой, которые делают успехи в английском языке. По информации источника, артистка пообещала представителям детского дома усыновить сирот и даже дала контакты своего менеджмента. Однако после того, как Джоли вернулась в США, ее представители сначала откладывали оформление опекунства, а после и вовсе перестали выходить на связь. Судя по всему, Анджелина отказалась от задумки принять в свою звёздную семью еще двоих детей.
К слову, в далеком 2004-м году голливудская звезда также собиралась усыновить семимесячного Глеба из московского Дома ребенка. Малыш был одним из тех детей, которых актриса обнимала во время своего визита в Россию, однако через некоторое время знаменитость передумала заниматься этим вопросом... Джоли уже воспитывает шестерых детей, трое из которых приёмные. Старшего сына, 20-летнего Мэддокса, знаменитость усыновила в 2002-м году в Камбодже, а 17-летнюю Захару актриса привезла в США в 2005-м году из Эфиопии. После этого, в 2006-м году у артистки в браке с Брэдом Питтом родилась дочь Шайло Нувель. Уже через год супруги взяли под опеку вьетнамского мальчика Пакса Тьена, которому сейчас 18 лет, а в 2008-м году звезда родила близнецов Нокса Леона и Вивьен Маршелин во Франции.
Приезд артистки успели прокомментировать многие российские знаменитости. Так, журналистка Тина Канделаки раскритиковала звезду за то, что та не решилась приехать за все это время в ДНР или ЛНР, а телеведущая Наиля Аскер-заде предположила, что Анджелина может усыновить на Украине ребенка, как делала уже не один раз. Не осталась в стороне и актриса Юлия Меньшова, которая заподозрила голливудскую звезду в участии в хорошо спланированной пиар-акции:
«Какое поразительное единение украинских и российских ТГ каналов в освещении приезда киноактрисы Анджелины Джоли во Львов. Прямо наглядная демонстрация того, как США побеждает в вопросах PR. «Из всех искусств для нас важнейшим является кино», — сказал ещё 100 лет назад В. И. Ленин. И ведь не ошибался. До сих пор - верно»
Поговорили и забыли.
В целом тема приёмных детей голливудскими актрисами сходит на нет. Хотя известно много впечатляющих примеров.
Звезда фильма «Неспящие в Сиэтле» Мэг Райан в 2006 году удочерила китаянку Дейзи Тру. Райан долгое время прятала девочку от прессы, так как боялась, что у нее отнимут ребенка, поскольку после развода с Деннисом Куэйдом их сын Джек остался жить с отцом.
Шэрон Стоун долго пыталась зачать, но после нескольких выкидышей решилась на усыновление мальчика Роэна. В 2004-м Стоун развелаь. Спустя год актриса стала приемной матерью для мальчика Лэрда, а через еще один год — Куинна.
У Сандры Буллок нет биологических детей, но есть двое приемных. Мальчика Луиса она усыновила вместе со своим супругом, телеведущим Джесси Джеймсом, в январе 2010 года, после пяти лет брака. Но уже в апреле пара решила развестись, а Буллок подала прошение о самостоятельном воспитании Луиса. Осенью 2015 года в СМИ появилась информация, что Сандра удочерила девочку. Сначала актриса опровергла слухи, но потом подтвердила их, объяснив, что изначально боялась повышенного внимания к ее дочери Лайле. «Когда я смотрю на Лайлу, нет никаких сомнений в том, что она должна быть рядом. Могу с полной уверенностью заявить, что дети появились в моей жизни в очень правильный момент», — говорит Буллок.
Обладательница премии «Оскар» Шарлиз Терон одна воспитывает двух приёмных детей. Опеку над мальчиком Джексоном актриса оформила в 2012 году, а после, в 2015-м, удочерила девочку Августу. На этих фото актриса Шарлиз Терон со своим сыном Джексоном. Что это? Возможно, она самый знатный тролль Голливуда. Это просто современный норматив?Нашим бабушкам не нравилось как мы одеваемся... Или это всё-таки что-то иное?
Задал этот вопрос у себя в Фейсбуке. Более сотни комментов, некоторые процитирую:
А в чём троллинг? У девушки серьёзные расстройства по её же собственному признанию после того, как она пальнула своего буйного папашу. И это вполне может быть такая месть. Пусть и под подсознательная... сама в Штатах видела её интервью, когда она только снялась в Адвокате Дьявола, где она рассказала, что именно она пристрелила отца, мать взяла вину на себя, чтобы дочь не попала под следствие, и могла выехать из страны. И сообщила, что не жалеет. Да вы поищите в англоязычных источниках за конец 90х, все есть наверняка. Это не было какой-то тайной.
*****
На здоровом (изначально) ребенке ставят эксперимент. В период полового созревания у него крыша поедет. А тут еще накладывается публичность. Какое-то время он будет публично везде демонстрировать свой "прогрессизм". Но в итоге природа его достанет, и резьбу сорвёт.
*****
Блин! Так нравилась Шерон. Она, оказывается, дура. Ах как жаль. Лучше я бы этого не видела. Представляю, какую отдачу она получит, когда ОНО подрастет.
Замечу, что голливудские знаменитости предпочитают чернокожих детей. Мода? Расчёт?
Традиционно в вопросе усыновлений делается ряд как бы «очевидных» допущений типа: жить лучше в богатой семье, в стабильной стране, в компании социально адаптированных людей и так далее, чем в бедной, больной, немытой, хмельной… Но так ли это на самом деле? При лишении родительских прав тоже рассматриваются в первую очередь вещи зримые, осязаемые – нищета, явная жестокость обращения, отсутствие качественного, условно говоря, физического ухода (каша-масло да игрушки).
Таким образом человеческое существо позиционируется социумом как биологический материал, который надо содержать надлежащим образом (кормить, поить, менять памперс, обучать, одевать, холить да лелеять), а вовсе не как наделенную душой субстанцию, которой может быть нужно и что-то еще. Ну, допустим, типа родных пейзажей (березок или пальм), душевного тепла, психологического комфорта. И наличия рядом себе подобных, наконец! Это не описать с медицинской достоверностью, как, допустим синяк или истощение.
В одной из серий «Доктора Хауза» его стажер Лоуренс Картер неожиданно застрелился. Играл того самоубийцу Кэл Пенн, запомнившийся зрителям как Кумар из голливудской нарко-классики «Гарольд и Кумар уходят в отрыв». Индус по крови (кстати, из шоу-бизнеса ушел: работал в администрации Барака Обамы).
Так вот, по сюжету выясняется, что темнокожий медик в свое время был усыновлен благополучной англосаксонской парой. Приёмные родители его обожали, заботились как могли. А он, как выяснилось, был фатально несчастен. «Знаете, каково это расти индусом с фамилией Картер?» – риторически вопрошал он своего шефа Хауза.
То, что сироты находят приёмных родителей – чудесно. Но не забывайте – ими торгуют! Именно деньги решают, кому быть родителем, а кому нет. Соответствовать стандартам?
С 1 апреля 2008 года в США легитимны положения Гаагской конвенции о защите детей и сотрудничестве в вопросах межгосударственного усыновления. Екатерина Лахова в свое время энергично выступала против ратификации Россией этой конвенции, упрощающей процедуру усыновления. Хотя для получения аккредитации в соответствии с конвенцией поставщики услуг по усыновлению обязаны удовлетворять 524 критериям, разработанным Объединенным советом по международным услугам по усыновлению (JCICS).
А вот скольким критериям обязаны усыновители соответствовать? Чтобы легально усыновить ребенка – надо проходить кучу тестов, доказывать, что ты не психопат, не извращенец, что ребенок тебе нужен из альтруистических соображений, а не эгоистических. Ну и то что ты материально обеспечен.
Была такая комедия в 80-х с Лайзой Минелли – «Артур». Там миллиардерская пара желала удочерить чадо, но запутались в ответах инспектору насчет жилплощади: то ли у них пять особняков, то ли шесть. Одни плодятся, другие решают – как с наплодившимися быть и в какие руки их разумно определись.
Но кто эти другие? И каковы все же критерии?
Как писала медиа-идеолог Марина Леско:
«Для начала надо запретить размножаться тем, кто не имеет диплома родителя и не готов сделать воспитание подрастающего поколения своей профессией. Ведь совершенно очевидно, что талантливых отцов и матерей так же мало, как «штучных» ученых. При этом строительство космических аппаратов доверяют единицам, а взращивать потомство могут все, кому не лень».