Ну положим не ложь, выдуманная история, вернее, намек в сказке и есть самое важное. Но рассказать надо так чтоб -а, вот оно что дошло до слушателя. Информация передается в узнаваемой форме. Она еще и достоверной должна быть и не пугать заумностью. Нужно пояснить человеку работу мозга? Ок, сравним его с компьютером, потому что агрегат известен, каждый имел с ним дело и мозг воспримет такой пример. Дальше сложнее. Здоровье, наши состояния надо объяснять вибрациями. Берем пример камертона и кривенько стараемся соотнести - вот ваше звучание, вот идеальное. И что делает человек? Упирается. Не кажется ему это серьезным. Не техническое, считай не научное это объяснение. И тут Экзистенциальный кризис, дискомфорт есть, а смысла нет. Иван Царевич, если на то пошло, выглядит достовернее, и что змей Горыныч с тремя головами, это всем известно. А вот эти ваши вибрации и энергетические настройки бредово выглядят. И терапевт сидит в печали. Знает, что нельзя рубить научными терминами, очень уж они