Добрый день, мои дорогие читательницы и читатели. Сегодня читала очередное "Так надо". Автор статьи не понимает, почему некоторые женщины воспринимают лидерство мужчины, как абьюз или тиранию. Он старательно пытается объяснить, что лидер не тот, кто унижает. Только чем больше он объясняет, тем быстрее хочется сказать: "Мне такая дичь не нужна".
Есть актив, есть пасив. Ни один из критериев не привязан к полу. Лидерскими качествами может обладать и мужчина, и женщина. Только даже для самого неприхотливого и невозмутимого человека, есть принципиальные вопросы, где он оставит решение за собой. Что предлагает автор той статьи? Образ мифического мужчины, который всегда прав. Не существует совершенно правых людей, каждый судит со своей колокольни. У медали две стороны и так далее. Короче, каким лидером бы не был мужчина, он не может ВСЕГДА решать за женщину.
Да, не может. Да и вообще, сама формулировка "Взять лидерство над женщиной" - довольно унизительна и несправедлива. Живешь, учишься, набираешься опыта. Но тут приходит мужчина и говорит: "Забудь все, я знаю, как надо". Как уже говорила, уступить можно в вопросах непринципиальных. Но, в важных вопросах нельзя отступать.
Всем вот этим "лидерам с пеленок", нужно помнить о важной черте лидера - умение вести переговоры. Если ваши доводы заканчиваются на фразе: "Потому-что я так решил", вы не лидер, вы тиран. Лидер - это двигатель. Мотиватор, организатор и достигатор. Он не заставляет выполнять свои решения, он пытается направить команду в нужное направление. Лидер не снимает ответственности с себя, она целиком и полностью на нем.
Такие мужчины есть, только и женщины такие есть. Если такие люди сходятся, то самое верное решение - равноправие. Вопросы решаются при помощи разговора, чьи доводы более весомые, того решение и выбирают.
Однако, есть такие люди, которые не обладают качествами лидера, которые всегда находятся в тени. Тем самым, они хотят получить удовлетворение при помощи доминирования в семье. Восполнить упущенное. И вот именно такие люди пользуются унизительной формулировкой "Взять лидерство над женщиной". Потому-что так надо, потому-что женщины слабые и глупые. А мужчины создали этот мир. Да, эта тирания. И я не собираюсь принимать лидерство кого-то лишь от того, что родилась женщиной.
Понимаете в чем разница? Лидеру не нужно напоминать, что он лидер. У него есть определенный набор качеств, которые помогают ему уладить недовольство и найти компромисс. А если твой единственный аргумент "Я мужчина" - ты не лидер, ты тиран. И никто не обязан тешить твое самолюбие.
Если понравилась моя статья, ставьте класс и подписывайтесь на мой канал. Пишите свои мысли и эмоции в комментариях. Мне очень интересно знать, о чем думаете именно вы.