… по крайней мере в крупных масштабах?
Все мы знаем обстановку. Блицкрига не получилось, те кого пришли освобождать от тех, от кого пришли освобождать, почему-то оказались не очень рады тем, кто пришёл освобождать. Вместо цветов, они провожают своих освободителей подальше от своих городов, чтобы те не обстреливали их из пушек, и поближе к тому месту, откуда они пришли, так, что некоторые даже спрашивают: а не придут ли освобождаемые в гости к освобождающим?
С ответным визитом, так сказать.
Как русские войска в Париж в 1813 г.
Наша гордость и элита, там, где ещё недавно всё так хорошо смотрелось, вдруг… Какие-то слова: Управление… Снабжение… Логистика… Планирование…
Что говорят эти люди? Здесь… “операция” или бизнес менеджмент?
Я тоже думаю, что это не бизнес менеджмент. Потому что, если бы был “бизнес менеджмент”, то, возможно, и “операции” бы не было. Ведь там есть ещё и другие слова: “Оценка рисков”, “Анализ конъюнктуры”... Или, применительно к “операции”, – международного положения.
Но есть и хорошие новости. В других местах удалось задержаться и теперь про них гадают: отойдут ли они освободителям или станут независимыми? Правда, Зеленский упорствует про свою землю (а вы бы делали по-другому?) и получается, что если их принять под крыло, возможно придётся их защищать – по Конституции! – с применением всего арсенала. Как всё повернётся – никто не знает, потому что, как нам разъяснили, только народ может решать свою судьбу. А для этого нужен референдум. А для этого нужен… упс. Так народ-то сбежал… Кто голосовать-то будет?
Что за вопросы, мы что, не знаем? В крайнем случае по удалёнке дистанционно проголосуют. Зря, что-ли их к себе вывозили? В честности такого голосования ни у кого сомнений нет, система уже опробована, но, в принципе, можно обойтись и так.
Аншлюс? Нет, что вы!
Окружающие страны массово скребут по сусекам, протирают от пыли всякое старьё, приводят его в порядок и обучают “работать” на нём тех, кого освобождают (или тех, от кого освобождают – я не очень уверен в актуальной на сегодня терминологии).
Поскольку процесс обучения на некотором старье требует нескольких месяцев, понятно, что разжигатели и провокаторы вписываются в это дело надолго и не дают быстро “решить вопрос”.
Вот ведь…
А тут ещё некоторые проснулись от давней спячки и решили срочно присоединиться к одному альянсу, который уже почти умер, но вдруг резко и неясно отчего всколыхнулся и вспомнил дни былого величия. Отпали вопросы “кто мы, зачем и почему?” Полились деньги в бюджет.
Нам это, конечно, совершенно непонятно. С чего бы это? Никто ведь не ожидал. Но на всякий случай мы им привычно пригрозили последствиями.
И вот тут-то мы и приходим к самому интересному.
Дело в том, что похоже, что никто этих последствий не боится.
А мы же говорили, что все решения уже приняты и не надо тут… всякого.
Всё равно не боятся.
Интересно, почему? Не может же такого быть, что они на всё это смотрят и с недоумением отмечают, что они крупно просчитались в своих оценках?
“Эпическое фиаско,” – можно сказать.
Они давали на всё пару недель – видимо, насмотревшись на блеск наших парадов и прикинув из расчёта сколько дней требовалось 90 лет назад, чтобы проходить страну за страной. Но тогда, повернув на восток, Киев взяли за три месяца.
Так что, время ещё есть.
И с некоторой регулярностью на разных уровнях, в т.ч. на слушаниях в американском Конгрессе стали задавать вопросы, в которых проскальзывали слова “химическое” и “ядерное”.
В ответ, лица со звёздами и в штатском произносили фразы значение которых сводилось к “маловероятно” и говорили, что они внимательно отслеживают знаки.
Надо сказать, что с самого начала “события”, они показывают вполне впечатляющие способности в “отслеживании знаков” и я к этому вернусь попозже. А пока перенесёмся к нам.
Я ёрничаю?
Возможно. Дело в том, что в последнее время я не очень понимаю: Понимают ли “там” – куда они идут сами и куда ведут за собой всех остальных. Почему-то мне всё чаще вспоминается картина Брейгеля “Слепые”. Особенно её правая часть.
Хотя левая тоже ничего. И про неё мы тоже ещё поговорим. А пока – про наши дела.
Мы, конечно, помним, “как всё начиналось”. Полюбовавшись запуском самых больших и мощных ракет, мы сообщили “городу и миру” весть о приходе нового царства. Тем, кому такая весть могла не понравиться, прозрачно намекнули на эти самые ракеты. Что поделать, рождение нового всегда проходит трудно.
С тех пор тема ракет продолжала творчески развиваться на разных уровнях.
Вот недавно, один – несомненно, большого ума – человек рассказал, что мы можем уничтожить НАТО за полчаса.
Никто в этом не сомневается.
В чём есть сомнения, и уже достаточно давно, это в том, что “в центре принятия решений” просчитывают возможные последствия. Особенно, в случае неблагоприятного развития. Мне вообще всё чаще кажется, что формула: “в случае неблагоприятного развития” – как-то потихоньку ушла из оборота.
Итак, возвращаясь к вопросу в заголовке. Я сразу скажу, что предсказатель из меня “аховый”. Мои давние читатели знают, что я предпочитаю смотреть в прошлое, а не в будущее и когда я пытаюсь повернуть голову на 180 градусов…
Так, основываясь на своём представлении о состоянии дел в некоторых областях, я писал, что нынешних событий не будет.
Что мы постоим, продемонстрируем несокрушимую мощь, потом скажем народу что цели достигнуты, враги ввергнуты в шок и трепет и можно расходиться.
Но практика – критерий истины и то, о чём я думал до начала, в некоторых местах, похоже, осознали после.
Хотя, я не могу не отметить, что обещание “помочь с декоммунизацией” выглядело духоподъёмно, решительно и вообще… по-мачовски.
“Граф, я в восхищении!”
Итак, почему?
Давайте по пунктам.
- Нет смысла (я касался этого). Тот уровень разрушений, который есть, – Мы села - в пепел; грады - в прах (Жуковский), – уже сопоставим с применением тактического ЯО. И тогда, зачем? Одно время у меня было опасение, что могут применить что-то из классификации “химия” для “зачистки” подвалов одного завода на юге. Это мне казалось особенно вероятным после слов о том, чтобы оттуда “и муха не вылетела”. Но, похоже, обходятся без этого. Хотя, что будет дальше мы не знаем. Ведь можно случайно перепутать “упаковку”.
- Зачем размениваться на тактическое? Мы когда ещё врагов предупреждали про “центры принятия решений”? Тем более, что, похоже, что эти “центры” порядочно надоели некоторым товарищам.
И с этого места давайте поподробнее.
Давно прошли времена, когда вождь скакал впереди на белом коне. Сейчас всё делают исполнители. Чтобы “имплементировать” (у нас пресс-секретарь любит такое слово, чем я хуже?) такое решение, мало наличия “инструмента”. Должна ещё быть возможность его применить.
Я несколько раз упоминал, что американские генералы как-то заявляли, что они не будут выполнять приказ (тогдашнего президента) Трампа на применение ЯО, если таковой будет отдан.
Когда дело доходит до таких вещей и до ответственности такого уровня, перед тем как отдавать такой приказ, нужно быть очень сильно уверенным в том, что он будет выполнен. Потому что может оказаться, что нет. А ещё может оказаться, что вместо выполнения, “исполнители” могут подумать, что во имя существования человечества, проблему с приказом можно решить другими способами и другими методами. Любой владыка правит только до того момента, пока у него есть поддержка определённого круга. Если этой поддержки больше нет…
Я сказал: “Во имя существования человечества”. Но совсем не обязательно оперировать такими категориями. Пока речь идёт о местах, должностях и своём благополучии, можно сколько угодно произносить грозные речи. Но если ставка – твоя жизнь… Это может оказаться другое. И, имея перед собой такую реальную перспективу, не все могут согласиться, что в рай лучше попасть прямо сейчас, чем когда-нибудь потом…
И теперь давайте о левой части картины Брейгеля.
Там, как вы, наверное, помните, изображены слепые, которые ещё не начали падать в канаву.
Недавно в западных изданиях промелькнули заголовки в которых было – в “мягком” переводе – слово “неповиновение”.
Знаете, про что я иногда думаю?
А как может всё обернуться, если те, кто сейчас “освобождают” чужие земли, решат пойти в другую сторону? Зачем им всё это? Во имя чего? Какие цели? Какие лозунги? Да ещё нависающая возможность ознакомлений с обвинительными заключениями.
Вот, один сержантик. Двадцать один год. Ему “светит” пожизненное. Как должно быть горько в двадцать один год осознать, что вся твоя жизнь, которая только начинала раскрываться перед тобой своими прелестями, вдруг поворачивается другими перспективами?
Двадцать один год.
И пожизненно.
Я бы лучше умер.
Так вот. Во что всё это может вылиться, если они решат пойти в другую сторону? В противоположную? Ведь “окопная правда” быстро разрушает фальшь пропаганды. Ведь одно дело – аплодировать под мантры и вставать с мест в полном зале и совсем другое… Вспомним “отложенные” – на много лет! – последствия похода в Европу 1813 г., вспомним разложение армии в ПМВ. И кто их сможет остановить? …гвардия? Она хороша только против безоружного народа.
Но если такое случится, то это будет кошмар для всех. Я подчёркиваю: Для всех. Лучше бы, чтобы этого не было. А для этого – лучше бы, если бы всё это закончилось как можно скорее. Пока единичные случаи “неповиновения” не стали… не единичными.
Я понимаю, что на весах лежит гордость одного человека. Но мне всё больше и больше кажется, что в складывающейся ситуации лучшим выходом для всех, в т.ч. для этого человека, было бы сложить с себя полномочия, отправиться в… город из пяти букв на западе Нидерландов, и предстать перед судьями. Добровольно.
По-человечески его понять можно. Вот представьте: Вы приняли какое-то решение, и вдруг видите, что всё пошло ужасным образом не так. И что в результате, все ваши двадцатилетние усилия… Тут мало кому можно позавидовать. Пишут, что Николай I по результатам хода Крымской войны впал в депрессию и специально вышел принимать парад без шинели…
Месяца за три до события, наблюдая за разворачивающейся вакханалией, я писал, что настало время для “Я устал…” в версии 2.0. Но сейчас обстоятельства поменялись.
Теперь вернёмся к способностям партнёров “читать знаки”.
Если я правильно помню, где-то в 1960-е - 70-е годы в Америке был принят закон, запрещающий устранение глав иностранных государств.
Но когда на кону стоит существование человечества…
И это существование зависит от решения одного человека…
Ведь с течением времени законы меняются: принимаются поправки, что-то отменяется, другое добавляется…
И если партнёры вдруг увидят “знаки”...
… Кто знает, что они могут решить, если мы не знаем даже, как у нас происходит этот процесс?
Ведь мы принимаем только единственно верные решения?
Ну и они могут.
В общем, несмотря на мой тезис о том, что формула: “в случае неблагоприятного развития” -- вышла из употребления, я думаю, что ЯО применяться не будет.
Или, формулируя точнее, “не будет применено”.
*************
Страна, над которой все смеялись в голос: не член ЕС, не член НАТО… С несопоставимым экономическим, военным и мобилизационным потенциалом. Страна, где президент – комик… И вдруг – такое.
А другие за неё вступились. Не побоялись. И не помогли ни угрозы, ни суровые речи ни даже нефть с газом.
А теперь подумайте: как на это всё смотрят соседи?
И какие выводы они делают?
Понимаем ли мы, что мы потеряли возможность любого нормального сосуществования на очень долгую перспективу?
Что к нам будут относиться как… ну, как мы – к Украине… относились.
Давайте ещё электричество финнам отключим, чего уж там. Мы ведь жаловались, что с нами не хотели говорить. Ну вот, пусть это будет “всерьёз и надолго”.
И ещё мне интересно: Начнутся ли игры в “кто виноват,” “мы же говорили” и “я не знал”? И если “да”, то – когда. Может быть развлекательно. Но больше всего меня интересует: Как потом вытаскивать из голов наших детей то, что им сейчас, забыв про всё, закладывают? Это ведь – на поколения. Помните в “Семнадцать мгновений весны”:
Надо создавать тех сказочников, которые переложат наши слова на иной лад [...]. Как только где-нибудь вместо слова “Здравствуйте” произнесут [...]?
А может быть и другое. Наши дети, посмотрев на то, что мы делали и осознав, что мы им говорили, будут стыдиться слова “русский” (в широком смысле) примерно так же, как в Америке стыдились того, что они делали во Вьетнаме и примерно так же, как Германия уже семьдесят семь лет несёт на себе груз своих прошлых дел.
Что мы хотим? Чтобы наши дети гордились нами так, как мы гордимся нашими отцами и дедами? Или другое… Как в “Москва слезам не верит”:
Мы бы не молчали?
И, завершая. Я упомянул про Николая I. Закончу цитатой (из Википедии, отсюда):
…своей священной миссией, по мнению Тютчевой, Николай I считал защиту святой Руси от посягательств рационализма и либеральных стремлений века. «Как у всякого фанатика, умственный кругозор его был поразительно ограничен его нравственными убеждениями, — продолжает Тютчева. — Он не хотел и даже не мог допустить ничего, что стояло бы вне особого строя понятий, из которых он создал себе культ. Повсюду вокруг него в Европе под веянием новых идей зарождался новый мир, но этот мир индивидуальной свободы и свободного индивидуализма представлялся ему во всех своих проявлениях лишь преступной и чудовищной ересью, которую он был призван побороть, подавить, искоренить во что бы то ни стало, и он преследовал её не только без угрызения совести, но со спокойным и пламенным сознанием исполнения долга.
То, как правитель остаётся в истории и в памяти потомков, зависит от того, что получается из того, что он делал и какую страну он оставил будущим поколениям.
А ведь Николай только хотел “держать крепко”.