Теории заговора — тема вообще очень пышная, развесистая и процветающая. Почему она процветает — тема для отдельной статьи. Если коротко — людям, которые, в общем-то, ничего собой не представляют, тем не менее, хочется представлять собой хоть что-то.
Самый лучший способ что-то из себя представить — представить себя обладателем тайного знания, недоступного непосвящённым и просто якобы дуракам, не видящим очевидного. А лучший способ это сделать — «найти» в общеизвестном что-то скрываемое. Ну а чем громче общеизвестное, тем больше славы конспирологу, который в общеизвестном найдёт скрываемое.
Именно по этой логике и устроен «лунный заговор». В самом деле, было ли в XX веке событие громче, чем высадка человека на Луну? Естественно, теория о том, что ни на какую Луну никто не летал и всё это инсценировка — лучшая приманка для конспиролога. Ну и для разоблачителя консприрологов, именно поэтому статей с разоблачением «лунного заговора» у нас, пожалуй, больше всего.
В чём, собственно, смысл и о чём это
Собственно, суть «лунного заговора» состоит в том, что никакие люди на Луну никогда не высаживались. Причём, как ни странно, зародилась эта теория в США. И автором её был некий Билл Кейсинг, неудачливый писатель документации, выгнанный пинками из разработчика лунного движка — компании «Рокетдайн».
Впрочем, надо отдать ему должное — с фантазией у него было всё хорошо, поэтому он придумал без малого все аргументы «нелетальщиков», обзор которых вы и можете прочесть в первой статье серии.
О чём рассказали фотографии
Разумеется, поскольку примерно 146 % «ненлетальщиков» — отважные воины диванной гвардии, основные их аргументы — не то, что они сумели сами найти и проверить, а то, что им показал генерал армии Нелеталии — Ктототам.
Ясное дело, главное, что может предъявить своей армии генерал Ктототам — это фотографии. И «улик» на этих фотографиях будет очень много, начиная с не параллельных теней на горизонтальной и наклонной плоскостях и заканчивая плёнками, которые почему-то обязаны приказать долго жить.
Ровер, модули и СССР
Впрочем, не фотографиями едиными жив теоретик заговора. Разумеется, лунный ровер ну никак невозможно было засунуть в спускаемый модуль и доставить на Луну, где он якобы побывал. Ну вообще-то да, невозможно. Именно поэтому совершенно не нуждавшийся в воздухе ровер летел на Луну снаружи модуля.
Отдельная история якобы произошла со спускаемым модулем и его испытательным макетом. То ли он приземлился невероятно точно, то ли всё население СССР было в курсе лунной аферы, но никому ничего не сказало — дело ясное, что дело тёмное, в общем, читать надо.
Глупости по заявкам читателей
Впрочем, перечислять идеи, генерируемые теоретиками заговора — дело долгое и не вполне благодарное. Как известно, один не слишком умный человек может придумать намного больше дурацких вопросов, чем сумеет осветить вся земная наука.
Разумеется, «немоглики» исключением из этого правила не были, поэтому вопросов вроде как выдумали просто бездну. Правда, к сожалению, ничего нового (не говоря уж об умном) им придумать не удалось, поэтому нет смысла перечислять вопросы, читаем сразу ответы.
Про экономику Аполлонов, или Политэкономия космоса
Сточки зрения «немогликов» не менее интересным вопросом, чем «как они туда слетали» является «почему после этого полвека не летали». Мол, если после не летали, значит, первый раз тоже не могли.
На самом деле это вопрос из двух составных частей — зачем туда лететь и зачем туда летать. Если с первым вопросом всё понятно — быть первыми на Луне — престиж, почёт и уважуха. Но быть первым обходится в огромные деньги. Быть вторым — не намного дешевле. Теперь вопрос — а чего ради, собственно, быть вторым за те же деньги? Какая в этом выгода?
Про экономику Аполлонов, или Аполлон и все-все-все
Собственно, чтобы не быть голословным, имеет смысл сравнить стоимость программы «Аполлон» с другими программами пилотируемой и не очень космонавтики. И тут выясняется довольно интересная вещь.
Оказывается, лунная программа, с учётом инфляции, стоила огромных, невероятных по сравнению с остальными космическими программами денег. Её стоимость сравнима со стоимостью всей вообще околоземной космонавтики за последующие полвека. При том, что, в отличие от чисто престижной лунной программы околоземная космонавтика ещё и профит приносит.
Про экономику Аполлонов, или Летать-то почему перестали?
Нет, ну хорошо. Первый полёт, разумеется, обошёлся дорого. Но ведь наука экономика учит нас, что массовое производство обходится дешевле штучного. То есть если наладить постоянное сообщение с Луной, полёты будут дешеветь?
Наверное, будут. Но непонятно, чего ради, собственно, это самое сообщение налаживать? Задача поддержания престижа США достигнута. СССР признал поражение в «лунной гонке» и к поддержанию своего престижа на этом поле больше не стремится. Других задач в обозримом будущем не предвидится. Вот и всё, очень просто.
Автор статьи: Любопытный дилетант
#космонавтика #космос #луна #лунная программа #лунная афера #лунный заговор #конспирология #теория заговора