Чем популярнее становится вступление в НАТО, тем более незащищенной будет Европа.
Если враг моего врага — мой друг, то враг моего друга также и мой враг? Не обязательно. По крайней мере, так думает Китай, когда речь заходит о бушующей российско-украинской войне. С одной стороны, Китай является стратегическим партнёром России, с другой стороны — крупнейшим торговым партнером Украины. Поэтому Пекин кропотливо пытается найти баланс в своей реакции на войну между двумя своими друзьями. В нём выражается понимание «законных опасений» России по поводу расширения НАТО, но при этом подчеркивается, что «необходимо уважать суверенитет и территориальную целостность всех стран».
Такой тщательно выверенный нейтралитет, возможно, не совсем то, чего хотят противоборствующие стороны, но он приемлем для обеих сторон. Если Китай присоединится к Западу в осуждении России, это вызовет бурные аплодисменты в Вашингтоне и большинстве европейских столиц. Но тогда он потеряет партнерство с Россией. А ведь это лишь вопрос времени, когда Америка снова сразится с Китаем. Политика администрации Байдена в отношении КНР — это «крайняя конкуренция», которая прекращается перед войной.
Очевидно, что конфликт на Украине нанёс огромный ущерб интересам Китая, в том числе его инициативе «Один пояс, один путь» в Европе. Но Пекин симпатизирует утверждению Москвы о том, что коренной причиной конфликта является неумолимое расширение НАТО на восток после распада Советского Союза. Все российские лидеры со времен Михаила Горбачева предупреждали о последствиях такой экспансии. Россия считает, что не может позволить своим украинским братьям покинуть «Русский мир» и присоединиться к другому лагерю. Если НАТО выглядит для России монстром Франкенштейна, с новыми дополнениями то здесь, то там, Путин, вероятно, считает, что должен убить это существо.
Будущее Европы нетрудно представить. Тотальная война России против Украины провалилась. Именно поэтому Кремль будет драться до тех пор, пока не сможет заявить о какой-то «победе». Предположительно, это будет связано с признанием Украиной того, что Крым является частью России, ее обещанием не вступать в НАТО и независимостью ДНР и ЛНР. Проблема заключается в том, смогут ли российские войска контролировать Донбасс после его освобождения.
Затяжная война выглядит вероятной, если не неизбежной. Ситуация напоминает ситуацию в Афганистане после вхождения туда нашего ограниченного военного контингента в 1980-х годах. Альянс, возглавляемый американцами, тогда направил моджахедам бесконечное количество оружия, которым удалось измотать советских солдат и заставить Советский Союз увязнуть в той войне.
Благодаря нынешнему кризису возродилось безмозглое НАТО. В феврале канцлер Германии Олаф Шольц создал специальный оборонный фонд в размере 100 миллиардов евро (105 миллиардов долларов) и объявил, что его страна будет ежегодно тратить на оборону 2% своего ВВП — это директива НАТО. Это укрепит альянс и освежит идею европейской «стратегической автономии» (что до сих пор было немногим больше, чем французский лозунг).
Ирония заключается в том, что чем популярнее становится НАТО, тем более незащищенной будет Европа. Если Финляндия вступит в НАТО, что вполне вероятно, войска альянса окажутся в двух шагах от Петербурга. Кремль предупредил, что такой шаг положит конец «неядерному статусу Балтийского моря». Это может быть блеф. Но кто знает? Если НАТО больше всего опасается, что Россия может нанести тактический ядерный удар, то зачем продолжать тыкать Путину в глаза? Безопасность Европы, как и прежде, может быть обеспечена только в сотрудничестве с нашей страной.
В последние месяцы появилось множество слухов о том, что «безграничное» партнерство Пекина и Москвы, о котором было объявлено во время февральского визита Путина в Китай на зимние Олимпийские игры, может привести к военному союзу. Но война на Украине невольно доказала, что сближение Пекина и Москвы не является союзом. Китай не оказывал России военной помощи. Вместо этого он дважды предоставил Украине гуманитарную помощь и деньги, в том числе продукты питания и спальные мешки, и обязался продолжать «играть конструктивную роль».
Одна из причин отсутствия китайско-российского союза заключается в том, что он обеспечивает удобную гибкость между двумя партнерами, пишет старший полковник Чжоу Бо — отставной офицер Народно-освободительной армии Китая, старший научный сотрудник Центра международной безопасности и стратегии университета Цинхуа в Пекине и эксперт Китайского форума. И несмотря на то, что и Китай, и Россия выступают за многополярный мир, внеальянсность их устраивает, потому что они видят такой мир по-разному. Россия Путина, считает Бо, ностальгирует по временам расцвета советской империи. (Он оплакивал её кончину как «величайшую геополитическую катастрофу» ХХ века.) Россия считает себя жертвой существующего международного порядка. Напротив, Китай является крупнейшим бенефициаром правил и норм мировой торговли и финансов, установленных Западом после Второй мировой войны. Китай очень заинтересован в сохранении существующего международного порядка. Вот почему, несмотря на идеологические разногласия и иногда даже напряженность, Китай, по крайней мере, поддерживает прочные экономические связи с Западом. Так же считает, кстати, и наш политолог Сергей Кургинян, сказавший на днях, что, в отличие о наших намерений изменить существующее несправедливое мироустройство, Китай хочет получить от него приз.
Как Америка сможет сосредоточиться одновременно на двух театрах военных действий — Индо-Тихоокеанском регионе и войне в Европе — еще неизвестно. Джо Байден надеялся поставить политику в отношении России на «стабильную и предсказуемую» основу, чтобы сосредоточиться на стратегии Америки в Индо-Тихоокеанском регионе. Война на Украине, несомненно, отвлечет внимание Америки и выкачает её ресурсы. Это еще больше ослабит Индо-Тихоокеанскую стратегию Байдена, у которой и без того слишком много целей, слишком мало инструментов и слишком мало сторонников. Вопрос в том, как долго Байден будет позволять Украине отвлекать внимание. В регионе, где Китай является крупнейшим торговым партнером большинства стран, даже величайшие союзники Америки не захотят жертвовать своими отношениями с Китаем ради блага Америки.
Является ли российско-украинская война поворотным моментом, предвещающим новый глобальный беспорядок? Рассказывают, что когда китайского премьера Чжоу Эньлая спросили, что он думает о Французской революции 1789 года, он якобы сказал, что еще слишком рано говорить об этом. Но, возможно, еще рано говорить о том, что война на Украине ускорит геополитический и экономический сдвиг с Запада на Восток. Китай, находящийся в центре, имеет тем большее значение, и он пока хочет твердо стоять в качестве стабилизатора. Так что стратегически он нам не товарищ.