Необычный спор изучил Верховный суд РФ в сентябре 2021 г. Обстоятельства дела. Студент Тюменского государственного университета при сдаче государственного экзамена был уверен, что знает предмет на отлично, но педагоги поставили ему четверку. Студент подал апелляцию в апелляционную комиссию при вузе, которая отправила студента пересдавать экзамен заново. Не согласившись с апелляционной комиссией вуза, студент подал иск в районный суд Тюмени. Три региональные судебные инстанции просто отказались рассматривать иск студента по существу. Местные суды в своих решениях указали, что доводы истца сводятся к несогласию с итоговой оценкой, полученной им на экзамене, а они не вправе оценивать степень и уровень освоения студентом образовательной программы. Решение таких вопросов относится к компетенции Вуза. Решение апелляционной комиссии "не является властно - распорядительным" и не возлагает на заявителя никаких обязанностей. Поэтому законность решения нельзя оценить в порядке, предусмотренном КА