Некоторое время назад на фоне охватившей Запад в связи с украинским кризисом военной эйфории достаточно неожиданное заявление сделал патриарх американской дипломатии, бывший госсекретарь и советник президента Генри Киссинджер. «Идеальным результатом» конфликта стало место Украины как «нейтрального государства, в качестве моста между Россией и Европой», заявил он, выступая перед участниками Давосского экономического форума.
По мнению «старины Генри», ради предотвращения катастрофы в Европе Западу следует перестать пытаться нанести России поражение руками украинской украинский армии и усадить Киев за стол переговоров, которые «должны начаться в ближайшие два месяца, а иначе грядут потрясения, и создастся напряженность, преодолеть которые будет нелегко».
«Европе стоило бы вспомнить, что именно Россия четыре века подряд служила гарантом европейского баланса сил в решающие моменты. Бессмысленно своими руками убивать перспективы долгосрочных отношений и толкать Россию к постоянному союзу с Китаем»,
– напоминает приближающийся к столетию старейшина американской дипломатии, повидавший на своём веку многое. К примеру, именно Киссинджер стал инициатором процесса американо-китайского сближения начала 1970-х годов, приведшего к серьёзному изменению расстановки сил на международной арене. А после Второй мировой войны он служил в американской военной контрразведке, так что вопросы денацификации известны ему не понаслышке.
Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров обращает внимание на сходное по тональности высказывание бывшего дипломатического советника президента Франции Жака Ширака Пьера Лелуша о том, что массированные поставки западными странами вооружения киевскому режиму затягивают Европу в пропасть, из которой невозможно будет выбраться.
Реакция Зеленского и компании понятно, однако что всё это может означать и действительно ли на Западе прорезывается голос разума?
«Киссинджер опоздал на 20 лет, – пишет в своём Telegram-канале американист, профессор Дмитрий Евстафьев. – Это надо было и сказать, и сделать ДО первого майдана [который, напомним, случился в 2004 году]. До политической легализации русофобии в бывшей УССР».
Вместе с тем,
«признание Киссинджера… все же очень ценно. Оно вскрывает политическую ментальность американской элиты.
Пока она, американская элита, не начинает ощущать угрозу своему – и больше ничему – благополучию, американцы никогда и ни с кем не будут договариваться. Даже о такой мелочи, как нейтральный статус страны на другом конце света.
Нет, американская элита ещё не ощутила в полной мере угрозы, которая исходит из "украинской воронки". Нет, они пока считают, что этот хаос – управляемый, он далеко, а Россию удастся "дожать".
Но, вот, Киссинджер, "последний из мудрых", начал понимать масштаб бедствия. Он почувствовал этот лёгкий, но леденящий ветерок предчувствия большой беды. Большой именно американской беды.
Он давно живёт. Он многое помнит. И ещё о большем молчит.
Что он понял?
Да то, что Украина, – это не наш, российский, "Вьетнам". Это их – евроатлантический "Вьетнам". Да, с центром в Европе, но от него американцам огородиться будет пока крайне сложно.
Пока сложно.
Американская элита, кажется, перестала выдерживать темп, который сама же и задала. Ей нужно отдышаться. Ей нужно время.
Им, американцам, критически нужна стратегическая пауза в конфронтации с Россией.
Критически.
Вот её они сейчас и будут продавливать всеми силами, посулами, намёками и обещаниями "малой", а, может, даже и "большой" сделки с Москвой.
А вешать...
Вешать нас они будут потом».
Какой из всего этого можно сделать вывод? Поступающие с Запада сигналы следует интерпретировать в правильном ключе. Да, там остались прагматичные и трезвомыслящие люди, осознающие опасность перерастания вооружённой конфронтации в «горячую» фазу. Как известно, будучи недавно в азиатском турне, на вопрос о готовности США воевать с Китаем под предлогом защиты Тайваня Джо Байден ответил уверенным «Yes»! Ранее мы писали о плане младшего коллеги Киссинджера по дипломатическому цеху Вейса Митчелла по разгрому России с целью перевода её на антикитайские внешнеполитические рельсы. Так что стратегическая цель коллективного Запада, нацеленного на сокрушении тех, кого он назначил своими врагами, остаётся прежней. Как говаривали в эпоху перестройки, «иного не дано».
Узнавайте больше, держитесь крепче на виражах истории, читайте наш сайт и подписывайтесь на наш Telegram-канал!