В процессе проектирования, строительства и эксплуатации энергетических объектов в экстремальных условиях военного времени были вскрыты неизвестные прежде ресурсы оптимизации и повышения эффективности технологических процессов (ввод в строй, ремонт, эксплуатация и др.) на всех важнейших объектах отрасли. При этом инженерные решения, родившиеся в условиях военного времени, сохраняют свою актуальность и в наши дни.
Наиболее яркий пример этого — блочный метод установки и наладки оборудования, впервые примененный при монтаже и строительстве временных электростанций (ВЭС), необходимых для увеличения надежности энергоснабжения, особенно предприятий, работающих на оборону страны, на Урале. Необходимость в ВЭС была столь велика, что станции возводились без проведения предварительных проектно-конструкторских изысканий, быстро (не более 10–12 месяцев), с минимальными финансовыми затратами.
В военные годы впервые применили метод ремонта линий электропередачи под напряжением, без отключения потребителей. Тогда же была разработана система повторного включения линий при их выключении от незначительных повреждений: удар молнии, сильный ветер, короткое замыкание от упавших веток и т.д.
Большую роль на первом этапе восстановительных работ сыграли энергопоезда. Они выполняли функции небольших мобильных электростанций.
Благодаря самоотверженному труду советских энергетиков — эксплуатационников, строителей, ремонтников, проектировщиков, монтажников, наладчиков — установленная мощность электростанций СССР в 1945 году практически достигла довоенного уровня и составила 11 124 тысячи кВт. Выработка электроэнергии в 1945 году всеми электростанциями страны составила 43,25 млрд кВт·ч, что на 5 млрд кВт·ч меньше, чем в 1940 году.
Энергетики обеспечивали не только создание военно-технического потенциала, но и участвовали в борьбе с врагом. Речь идет о системе электрических заграждений. Электрозаграждения возводились непосредственно перед укреплениями Московской линии обороны. Чтобы электрозаграждения могли питаться от станций Мосэнерго, необходимо было соорудить понижающие подстанции и проложить кабель непосредственно к препятствиям. Для этих работ в распоряжение Управления направили около 150 энергетиков. Попытки пехоты прорваться через электрозаграждения привели к смертельному поражению электрическим током нескольких десятков гитлеровцев.
Одновременно с подмосковными аналогичные электрозаграждения возводились на подступах к Ленинграду. Они имели большое стратегическое значение, перекрывая подступы к городу Пушкину. Такую же линию электрозаграждений смонтировали и на севере, на границе с Финляндией.
Наибольший эффект от применения электрозаграждений был получен недалеко от Пулкова. Бригада из пяти человек смонтировала протянувшиеся на километр вдоль линии фронта электрозаграждения, которые состояли из забитых в землю металлических стержней и соединявших их подземных кабелей. В расположенной недалеко землянке энергетики установили электрическую аппаратуру, с помощью которой подавалось напряжение 2 000 В от здесь же находившегося понижающего трансформатора, подключенного к линии электропередачи 10 000 В.
Ранним августовским утром 1941 года немецким командованием был поднят в атаку батальон пехоты. Фашисты бежали по влажной земле в сапогах с металлическими подковами. В систему был подан электрический ток. На площади в 1000 м2 появилось высокое шаговое напряжение. Ни огня, ни стрельбы с советской стороны не было, но более 500 солдат и офицеров противника остались лежать на земле. Немцы подняли в атаку второй батальон — тот же результат: гитлеровцы, громко вскрикнув, падают, словно подкошенные.
В течение нескольких дней группа из пяти энергетиков сдерживала наступление крупных фашистских формирований. Наконец, установив, что солдаты погибли в результате поражения электрическим током, враг открыл шквальный огонь по всей площади, защищенной электрозаграждениями. Все пять энергетиков погибли. Посмертно они были удостоены высоких правительственных наград.
Читать статью «Развитие советской энергетики в контексте военного времени».
Автор: Гвоздецкий В.Л., к.т.н., ведущий научный сотрудник ОИТН Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН.