«Сексуальность возвращается!» — только и пишут модные каналы. Потому что на последних показах было много корсетов, кроп-топов и всяких юбок, размером чуть больше трусов.
Во-первых, «сексуальность» никуда и не уходила из инстаграма и тик-тока. Доброе утро, эксперты. (а дизайнерам — благодарность за то, что опять «вдохновились» за чужой счет). Во-вторых, вот какого черта «сексуальность» — это только про открытое тело и дресс-код проституток?
Получается, что все, кто не в кружевном боди — не сексуален?! То есть сексуальность мы измеряем исключительно в одежде? Надела крохотные шорты — ура, я секси, а в широких брюках — клуша-зануда?
Никогда не понимала, почему «сексуальное белье» — это про кружева, шнуровки, ну все вот это из рекламы Виктория Сикрет, допустим. Ну ок, кому-то нравится, не вопрос. Но получается, что такое — оно парадное, «горячее», а все остальное… анти-сексуальное?
Что, вообще, люди делают в этом «сексуальном» белье? Долго и красиво стоят перед сексом, чтобы партнер мог насладиться зрелищем?
Слушала тут одну известную даму, и она говорит: мол, вот ты пошла на работу, в строгом деловом костюме, но если на тебе дорогое красное кружевное белье, то ты совсем по-другому себя чувствуешь. Типа ты знаешь, что под этим деловым стилем прячется женщина, в которой горит огонь.
Хммм. Но вроде ты и так это знаешь. В деловом костюме или без. В хлопковых трусах или в кружевных. К тому же эти «деловые костюмы» сейчас есть самые разные — а вовсе не такие унылые, как было принято лет 25 назад.
Раньше (да и сейчас) было такое мнение (мужское), что нет ничего более сексуального, чем женщина в мужской рубашке. В кино это много эксплуатировали — на утро после, так сказать, ночи страсти, девушка в его рубашке. Это практически клише сексуальности, но по какой-то странной причине женщины при этом не особо любят оверсайз и ни разу не пишут о том, что это не только удобно, но и очень сексуально.
Мужчины, вообще, по-другому понимают сексуальность. Пресловутая мужская рубашка на любовнице — это про свободу и расслабленность. Оверсайз — про это же. Девушка, втиснутая в узкое платье, страдающая на шпильках, в трусах, которые врезаются ничем не хуже вашей анальной пробки — тут не до секса, лишь бы не сдохнуть.
И, кстати, почему для мужчин нет сексуального белья? Относительно новое и без принта с Гомером Симпсоном — уже шикарно. Никто, вообще, не думает о мужском сексуальном белье — только женщины почему-то должны тратить кучу денег на то, чтобы стать похожими на рекламу эскорт-услуг. Какого черта?!
Ну ок, каждому свое, просто выводит из себя, когда одно по умолчанию записывают в «секси», а другое… что другое? Хочу услышать внятный ответ. Но его нет, потому что для ответа надо хоть на секунду включить мозги и перестать жонглировать древними стереотипами.
Девушки в корсетах — прекрасны и сексуальны. Девушки в огромных футболках — прекрасны и сексуальны. Девушки в костюмах — прекрасны и сексуальны.
Хотя само это понятие «сексуальность» в моде — архаичное. Страсть — она либо есть в глазах, либо нет. Одежда тут вообще не при чем. Если девушке нравится все короткое — ей, может, так просто удобно или прикольно, но это даже не значит, что она любит секс, и уж тем более не значит, что она выставила себя на ярмарке невест.
Мужчины нас привлекают вовсе не потому, что одеваются в облегающие майки и малюсенькие шорты. Как-то же мы оцениваем их привлекательность в обычной одежде. Даже в очень оверсайз спортивной.
Но, нет, девушка должна втиснуться в корсет, чтобы ее образ назвали «секси». Бред.