Использованная главой Евросовета Шарлем Мишелем формулировка «этническое армянское население Карабаха» неверная, поскольку она не только не отражает историко-политические реалии, но и может создать возможности для продвижения Азербайджаном агрессивной политики. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил глава МИД Арцаха Давид Бабаян.
«Но если говорить об урегулировании азербайджано-карабахского конфликта, то ни от кого ничего подобного не звучало. Вероятно, господин Мишель не знаком с этими процессами. Достаточно взглянуть на основополагающие документы переговорного процесса, на то, сколько сторон конфликта и переговоров, кто эти стороны. Свою подпись под документом о прекращение огня 1994 года официально поставил и Арцах».
Очередная ложь из Ханкенди.
Обратимся к фактам
Бишкекский протокол — заявление с призывом к прекращению огня, сделанное в ходе Карабахской войны (1992—1994) и подписанное участниками встречи, проведённой по инициативе Межпарламентской ассамблеи СНГ, парламента Киргизской Республики, Федерального собрания и МИД Российской Федерации. На встрече были представлены делегации Азербайджана, Армении, представители азербайджанкой и армянской общин Нагорно-Карабаха, Совета Межпарламентской ассамблеи СНГ и посреднической миссии. Подписание состоялось 5 мая 1994 года в Бишкеке, также с некоторыми поправками экземпляр был подписан 8 мая 1994 года в Баку.
В период с 9 мая по 11 мая 1994 года было подписан Протокол (не Соглашение) о прекращении огня с 12 мая 1994 года.
Однако сегодня в армянских СМИ подается с деформированная интерпретация этого документа.
Вот текст данного протокола.
«Участники встречи, проведенной 4-5 мая 1994 года в городе Бишкеке по инициативе Межпарламентской Ассамблеи СНГ, парламента Кыргызской Республики, Федерального Собрания и Министерства иностранных дел Российской Федерации:
- выразили решимость всемерно способствовать прекращению вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе и вокруг него, который не только наносит непоправимый урон азербайджанскому и армянскому народам, но и существенно затрагивает интересы других стран региона, серьезно осложняет международную обстановку;
- поддержав Заявление Совета глав государств СНГ от 15 апреля 1994 года, высказали готовность оказать полную поддержку усилиям глав и представителей исполнительной власти по прекращению вооруженного противоборства и ликвидации его последствий путем скорейшего заключения соответствующего соглашения;
- выступили за естественную активную роль Содружества и Межпарламентской Ассамблеи в прекращении конфликта, в реализации связанных с этим принципов, целей и конкретных решений ООН и СБСЕ (прежде всего резолюций Совета Безопасности ООН 822, 853, 874, 884);
- призвали все противоборствующие стороны внять голосу разума: прекратить огонь в полночь с 8 на 9 мая с.г., опираясь на Протокол от 18 февраля 1994 г. (в том числе и в части размещения наблюдателей), и самой интенсивной работой в кратчайшие дни закрепить это путем подписания надежного, юридически обязывающего соглашения, предусматривающего механизм обеспечения невозобновления военных и враждебных действий, вывод войск с занятых территорий и возобновление функционирования коммуникаций, возвращение беженцев, продолжение переговорного процесса;
- согласились предложить парламентам государств-участников СНГ обсудить инициативу Председателя Совета Межпарламентской Ассамблеи В.Ф.Шумейко и Руководителя миротворческой группы Ассамблеи по Нагорному Карабаху М.Ш.Шеримкулова о создании миротворческих сил Содружества;
- считают целесообразным продолжать подобные встречи в интересах мирного решения вооруженного конфликта;
- выразили признательность народу и руководству Кыргызстана за создание превосходных условий работы, радушие и гостеприимство».
Примечание: 8 мая 1994 г. в Баку при подписании Р.Гулиевым Бишкекского протокола в тот его экземпляр была включена следующая запись: «Подписано с условием, что в пятом абзаце настоящего текста в третьей строке сверху перед словом «наблюдателей» будет добавлено слово «международных» и в шестой строке сверху этого же абзаца слово «занятых» будет заменено на «захваченных».
И так:
1. Где в протоколе есть упоминание об Арцахе? Кстати, в то время армяне пока не взяли на вооружение тюркское слово Арцах (точнее Арсак, Ар мужчина, человек на тюрк., сак - тюркское племя)
2. Почему армянская сторона не выполнила пункт протокола, согласно которому должна была освободить «ЗАНЯТЫЕ(с поправкой азербайджанской стороной -ЗАХВАЧЕННЫЕ) территории, возвращение беженцев»?
3. С каких пор освобождение своих территорий от захватчиков является незаконным? Какая страна, включая и Армению, признала законность, легитимность оккупации азербайджанских территорий?
4. Так как это был протокол, а не соглашение, то, естественно, не был утвержден ни исполнительными, ни законодательными органами ни Азербайджана, ни Армении.
5. И, самое главное, почему армянская сторона так и не выполнила все четыре резолюции Совбеза ООН. Азербайджанская армия это сделала согласно Уставу ООН. Принцип территориальной целостности государств был впервые установлен в п. 4 ст. 2 Устава ООН и позже получил развитие в Декларации об укреплении международной безопасности. В декларации отмечалась недопустимость военной оккупации в результате применения силы, а также недопустимость силовых действий, направленных на приобретение территории другого государства.
Яснее и не скажешь!!!
Чем нести ахинею, продолжать вводить свой народ в заблуждение, лучше подумать, как строить отношения в будущем в составе Азербайджана. Тем более время идет и сроки поджимают!
Чем больше армянская сторона будет загонять свой народ в глубокий лачинский тупик, тем больше вероятность, что народ осознав свою вину, вынужден будет покинуть территорию, где им, в течение почти двухсот лет после их переселения на азербайджанские земли, были созданы все условия для проживания и сохранения своего языка, своих традиций, религиозных обрядов.
Во время военных действий Президент Азербайджана неоднократно предлагал вполне разумные приемлемые условия и по вопросу освобождения занятых территорий, и по статусу Нагорного Карабаха. Армянская сторона отказалась со всеми негативными для армянской стороны развития событий.
И сегодня, чем разглагольствовать о статусе, о самоопределении, лучше постараться не упустить свой шанс остаться и жить, как жили в мирное время на азербайджанской земле.
