Смутное время.

Когда разваливался СССР в медийном пространстве первую скрипку играли экономисты, которые с упоением рассказывали населению о преимуществе капиталистического способа производства. И народ им верил.

В настоящее время, когда продвигается идея патриотизма, востребованными оказались историки, рассказывающие об исторических победах России и СССР. Особенно часто вспоминают период Второй мировой войны.

Историки любят проводить исторические параллели. Некоторые сравнивают настоящую действительность с периодом гражданской войны. Кто-то с 1904 годом, наиболее оптимистичные с 1917 годом.

Мне уже на протяжении нескольких лет современная история с 1990 года напоминает смутное время периода 1598-1618годов, когда после смерти наследника Ивана lV, существование страны оказалось под вопросом.

Когда после небольшого подъема и успешных реформ во время царствования Грозного страна снова свалилась в междоусобицу. СССР тоже просуществовал 70 лет.

Когда были голод и разруха, велись бесконечные войны, в осажденных городах люди в прямом смысле ели самих себя и выкапывали трупы для пропитания.

Когда русские князьки вставали под знамена польской шляхты, шведского короля, самозванцев и проходимцев с целью противоборства друг другу, передавая свой суверенитет иностранным властям.

Как после смерти Ивана Грозного к власти пришел более слабый его сын, так и после Брежнева страной стал управлять недалекий Горбачев.

После сына Грозного власть перешла к человеку по имени Борис. Свой Борис появился в России в начале 90-х.

Во времена обоих Борисов в стране был голод. Если в одном случае это было связано с погодными условиями, то в период второго голод был связан с переходом к капитализму, потерей рабочих мест, невыплатами заработной платы, уничтожением предприятий. Дети в школах падали в голодные обмороки, призывники не имели достаточного веса, чтобы служить в армии.

В обоих случаях народные массы пришли в движение. Люди искали возможность выжить.

В современных условиях между усобица во власти выразилась в дележе социалистического наследия. Бывшие партийные бонзы и представители силовых структур стали усиленно налаживать связи с западным бизнесом, пытались получить защиту иностранных государств, посредством приобретения гражданства.

В истории Руси того времени большую роль сыграли соседние Польша, Швеция, Литва, а также запорожские казаки и крымские татары. В настоящее время эти страны также выведены на политическую арену.

В современных условиях ведутся в основном экономические войны, а не территориальные.

Историки могут найти еще больше параллелей в этих двух периодах Руси и России. И если из истории известно, что Русь смогла выстоять в это непростое время, политический истеблишмент смог договориться между собой и вернуться к законам и укладу Ивана Грозного, то сможет ли консолидировать страну современная элита. Неизвестно.

Еще аналогия. По прошествии смутных времен как написано в Википедии: "Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза. В западных уездах (Ржевском, Можайском и т. д.) обработанная земля составляла от 0,05 до 4,8 %. В ряде районов и к 1620—1640 годам населённость была всё ещё ниже уровня 16 века. И в середине 17 века «живущая пашня» в Замосковном крае составляла не более половины всех земель, учтённых писцовыми книгами." Быстрыми темпами сокращается население России и в настоящее время.

Если согласны ставьте лайк, не согласны пишите комментарии.