Итак, друзья, продолжим. Тема очень интересная и именно это тот "ЯКОРЬ", который не одного дятловеда посадил на мель. Дневники группы. Так например, до сих пор точно неизвестно откуда они появились ? Вопросов и не стыковок так много, что я бы порекомендовал всем еще раз прочитать хотя бы две мои предыдущие публикации на канале "Буря над Отортеном" : "Дневник Зины. Разбираем инсценировку записей." https://zen.yandex.ru/media/id/601f01ab9966a83871f8f9bb/dnevnik-ziny-razbiraem-inscenirovku-zapisei-6227b006362ca41f216916c8
И ещё : "Рукописи не горят.А дневники -врут. Перевал Дятлова."https://zen.yandex.ru/media/id/601f01ab9966a83871f8f9bb/rukopisi-ne-goriata-dnevniki-vrut-pereval-diatlova-61a1fb6daf07c963caf6c09a
Там очень подробно разобраны все "ляпы" дневников: начиная от несоответствия дат и заканчивая несоответствием почерка.
Меня многие спрашивают, а зачем ? Я не буду еще раз вдаваться в подробности и рассуждения, напишу просто: значит так "фальсификаторам" было нужно.
Нас в дневниках начали обманывать про школу № 41 в г.Серове и пошло-поехало: 55-й поселок, Второй Северный и так далее каждый день.
Все эти мои (и не только) доводы были на уровне "анализа" букв, несоответствия показаниям в УД и таким "несуразицам" как день рождения Саши Колеватовы или "ставим-не ставим" псевдо-лабаз..
Но как писал Олег Архипов: "Хватит и на нас "тайничков"... Вот Михаил Бутов "подключил" к проверке компьютерную программу и всё получилось. Причем я рекомендую разбить просмотр доказательств данной программы в видеоролике Михаила на части, а не оценивать сразу всё.
Самая важная часть, я считаю-первая: сравнение почерка дневника Зины с теми 4-мя письмами (документами), что мы имеем в свободном доступе. И сравнение почерка Люды с почерком на её автобиографии.
Остановились, просмотрели и разобрались: Однозначно с цифрами и графиками четко доказано, что дневники-подделка. И здесь уже не уровень: "верю-не верю". Несогласные осваивают данную программу или любую другую и доказывают (если хотят) другое. Или наоборот, соглашаются -будем рады любым вашим выводам. Конкретика тут в споре нужна, а не как писал мне ранее Александр Беляков : "Мне не нравятся данные и выводы у Михаила Бутова, на основании которых он определяет время восхода солнца и время той или иной фотографии. Цифры фальсифицированы"... Однако на мой конкретный вопрос: а какие именно данные являются "ошибочными" или "недостоверными"-молчание. Ведь есть общепризнанная формула по которой происходят такие вычисления...С формулой не согласны или с чем ..? То есть просто субъективное личное такое мнение-несогласие. Имеете полное право не соглашаться, Александр, но спорить по этому поводу-нет у Вас права.
На данный момент- нам достаточно осознания, что почерк в дневниках у Зины и Люды не соответствуют их реальному почерку в жизни. Причем, напомню: в ряде случаев отличается более чем на 25-30%, что в принципе просто быть не может ни при каких обстоятельствах. И неважно: писали ли девушки в кузове машин, при свете фонариков или свечей, уставшие или, наоборот, бодрые...
В итоге у нас получается: были дневники, записные книжки , карты и кроки маршрута, а нам в УД "подсовывают" какие-то перепечатанные якобы копии, причем даже без подписи и печати, без пояснения :откуда это и кто делал? Смотрим ниже скан одного из листов дневника и хотят нас убедить: это чистая правда, верьте этому.
0
А что мешало следствию сделать все как положено: подшить все документы и дело с концом... И нет вопросов.
И еще : критика от читателя, пишет Марина Антонова :"...Уважаемый автор, умиляет ваша детская вера в то, что компьютерные программы анализа подчерка и монтажа фотографии 100% дают правдивую информацию. К вашему сведению, дневник Зины Колмогоровой уже давным-давно исследовали настоящие криминалисты и признали подлинным." Написал вопрос-ответ Марине с убедительной просьбой дать ссылку на "настоящих криминалистов", прошло три дня, пока ничего. Друзья: если вы что-то знаете о таких экспертизах-напишите мне пожалуйста, буду очень признателен. А в компьютерные программы я конечно, верю. Если программа может тестировать автомобиль или ракету, ваш интеллект или обрабатывать совершенно любые данные, то почему бы и нет сравнить почерк ?
Вопросов очень много, друзья, жду ваших подсказок.
А ведь в дневниках многой информации просто нет, например о том, что в г. Серов дятловцы заходили в спорткомитет и интересовались там Пермской группой туристов"педагогов", тоже идущих на Отортен. Помните, что рассказывала позже внучатая племянница профессора архитектора Н.А. Всеволожского, по проектам которого застраивался посёлок Полуночное, Людмила Борисовна Всеволожская :
Навиг. А в Серове вы встречались с Дятловцами?
Л.Б. Нет. Они проехали. Я пришла в комитет физкультуры мне говорят, проехали УПИ-шники, спрашивали где Пермяки?
Навиг. А Дятловцы, выходит, общались с комитетом физкультуры?
Л.Б. Да. Они приходили туда, и даже , по моему , отмечали маршрутный лист. Там был Николаев Федор Иванович.
Навиг. Это мы уточним у Юдина Ю. Потому что в дневниках Дятловцев нет записи что они заходили в спорткомитет в Серове.
Навиг. Но вот как то странно, что они за один день отменили маршрут. Это же срыв похода?
Л.Б. Да. И они быстро переделали маршрут на Ишерим.
Навиг. А причину то они сказали?
Л.Б. Причину? Они сказали "Вам там делать нечего"
Навиг. Т.е. не какие-то погодные условия?
Л.Б. Нет, нет. Руководитель мне сказал, когда я его спросила, почему вы не приехали, он сказал, что ему заявила, что вам там делать нечего, на Отортоне. http://russia-paranormal.org/index.php?topic=5926.0
И знаете, что еще, друзья ? Очень расстраивает отсутствие других дневников, а именно: Дятлова, Золотарева, Колеватова, уверен-там много было записано интересного и важного. Но их нет, а это еще один довод к тому, что следствие их просто "изъяло", как лишнюю для всех информацию.
Я не знаю, как воспримут вот это видео №16 от М.Бутова и утверждение насчет дневников наше общество "дятловедов", это их проблемы, видимо придется продолжать делать "хорошую мину при плохой игре". Аргументов ведь нет никаких. Поживем, увидим.
Читаем, думаем, спорим-Истина где-то рядом.