Добрый день подписчикам и читателям канала.
В нашей рубрике "Досудебные претензии" обычно я пишу о тех случаях, когда моим доверителям должен поставщик (подрядчик).
Логично, когда нас, как потребителя, покупателя, заказчика, что-то не устроило, то мы обращаемся с претензией к поставщику.
Сегодня же будет обратная ситуация - когда вас, как поставщика, покупатель решил кинуть на деньги.
Не хотят платить
История произошла недавно - в январе 2022 года.
Обратился ко мне Глава Фермерского хозяйства - индивидуальный предприниматель. Который чинно-благородно произвел поставку консервов из птицы, а вот денег не дождался.
Для фермеров сумма 300-400 тысяч рублей это ну очень существенная потеря и получать долг, безнадежный ко взысканию, ну никак не улыбалось. Есть хочет и сам фермер и его многочисленные подопечные. Кредиты надо отдавать. Поставщикам всего на свете тоже надо платить.
Детали
Начался сбор документов и многократный созвон с доверителем.
Оказалось, что все документы в полном порядке. Есть все: договор, накладные, отчеты транспортной компании, вет.свидетельства.
А кроме того, появился Акт выявления недостатков по качеству товара.
Покупатель решил не просто не платить. Он составил Акт, в котором написал, что консервы не соответствуют условиям договора и вообще испорчены. Комиссия, составленная из работников покупателя, установила, что банки мятые, взорванные и так далее. Поэтому платить он не собирается.
Если бы реально так и было, то здесь было бы два параллельных пути:
- если товар реально был приехал испорченный - поставить нормальный и заплатить неустойку;
- предъявить претензии транспортной компании в порядке регресса за то, что не довезли в нормальном виде, и перевыставить ему неустойку и деньги испорченный товар.
Но доверитель настаивал, что товар выехал в отличном состоянии. Транспортная компания его освидетельствовала на предмет отсутствия повреждений. Иначе бы и к перевозке бы не приняла.
Анализ документов
Когда юристы берут деньги за анализ документов, то многим кажется, что это они так за деньги "балду пинают".
Ну что тут пить! Ой. То есть что тут смотреть! Все документы же есть. Все и так ясно!
Нифига не ясно. Все надо читать и СОПОСТАВЛЯТЬ.
Что выяснилось
А выяснилось, что Договор даже не начинал действовать.
Так как по этому самому Договору поставку надо было совершать только после того, как Покупатель обеспечит Фермера своей фирменной упаковкой, которая будет соответствовать куче параметров, прописанных в спецификации к Договору. И еще когда Покупатель заплатит Фермеру аванс.
Спрашиваю:
- а как так получилось, что поставили другой товар, без аванса, без фирменной упаковки и вообще в другие сроки?
- а мы созванивались с Покупателем много раз. И по электронной почте списывались. И Покупатель написал, что с упаковкой у него затык - не получается. Поэтому попросил поставить наши консервы, как есть. А он сам потом на наши банки приклеит свои этикетки. А теперь он заявляет, что мы нарушили Договор, так как банки не те. И еще Акт прислал(((
То есть это вообще другой Договор
Приложенный Договор вообще в данной ситуации не нужен. Так как он никогда не исполнялся.
Бывает так - подписали, но не пошла работа.
Пошла, но по-другому.
Это не значит, что другая работа (поставка) идет по тому первому Договору. Нет. Это другие самостоятельные отношения.
И отсутствие другого Договора в письменной форме - неважно. Документы о свершившейся поставке - это и есть новый Договор.
Напоминаю, что по ГК РФ Договоры заключаются в ЛЮБОЙ форме. Даже в устной. Письменная и нотариальная форма обязательно требуются только в ограниченном числе случаев. Например, когда идет гос.регистрация сделки. Или пишется завещание.
А вот именно в данной ситуации письменный Договор обязательным не является. И недействующий Договор - это реально подарок судьбы.
Потому что мы на его условия не смотрим вообще.
А открываем Гражданский кодекс РФ и руководствуемся исключительно тем, что написано в кодексе.
Листаем вправо наш ответ на полученный Акт от Покупателя:
Покупатель долго думал видимо, и решил схитрить - составить Акт о некачественном товаре.
Но, когда решил схитрить, то руководствовался условиями не действующего Договора. Что в итоге сыграло на руку Фермеру.
Большую часть денег вернули через короткое время. И, насколько мне известно, в суд Фермер уже не обращался. Значит, вопрос и по остальной доплате урегулировал.