Основатель Luna До Квон сталкивается с критикой со стороны влиятельнейших избирателей по поводу того, как было осуществлено "возрождение" блокчейна Terra.
В среду избиратели одобрили предложение о создании нового блокчейна Terra через две недели после того, как его фирменные криптовалюты Luna и стейблкоин UST рухнули в крипто-версии краха Lehman Brothers 2008 года (крупнейший банк США на тот момент закрылся буквально за один день).
Голосование прошло легко, 65,5% одобрили предложение, и держатели криптовалюты Luna посчитали каждый токен равным одному голосу. Некоторые сторонники заявили, что создание новой цепочки — это один из немногих способов, который поможет возместить часть их потерь, и который в то же время предоставляет новое место для миграции тем, кто создает приложения на блокчейне. Им не придётся искать альтернативные блокчейны для построения своих проектов.
❗️Но не все были согласны с этими мыслями и доводами. Несколько “валидаторов”, или частных лиц и организаций, которые проверяют транзакции на блокчейне Terra, проголосовали против, в том числе инфраструктурные компании блокчейна Figment, Stake Systems и DRSV (согласно Terra Station — официальному кошельку Terra blockchain).
Figment, канадский поставщик блокчейн-инфраструктуры и услуг, в котором работают 225 человек, использовал свои 1,6% голосов, чтобы проголосовать против этого предложения. Глава отдела протоколов Клейтон Мензел сказал, что компания в какой-то момент решила воздержаться. Но она изменила свою позицию после того, как глава Terraform Labs До Квон внёс изменения в первоначальное голосование (которое было проведено 18 мая) уже после того, как проголосовали многие заинтересованные стороны.
“Нерационально менять исход предложения во время голосования, потому что, вероятно, есть много людей, которые проголосовали ”за" его первоначальную версию, но, возможно, после изменений больше не будут придерживаться своей позиции", — сказал Мензел в интервью Fortune.
Когда До Квон впервые выдвинул это предложение, многие в социальных сетях протестовали против его намерения и задавались вопросом, можно ли изменить голосование после того, как люди проголосовали. На самом деле именно это и произошло.
20 мая, через два дня после того, как первоначальное предложение вышло в эфир, кто-то из Terraform Labs внес изменения в предложение, чтобы “учесть отзывы сообщества”, сообщает Terra Station. Поправки изменили способ распределения токенов Luna среди сторонников, если голосование пройдет успешно.
🚀Напоминаем, что уже завтра, 27 мая 2022, Terraform Labs сделает перезапуск экосистемы и раздаст новые токены холдерам LUNA.
Figment - не единственный валидатор, который не согласился с тем, как проводилось голосование Terra.
Константин Бойко-Романовский, лидер Allnodes, блокчейн-инфраструктурной компании, также проголосовал против. Он сказал крипто-СМИ The Block, что он обеспокоен тем, что Квон и Terraform Labs продвинули голосование вперед, несмотря на более ранний онлайн-опрос сообщества, опубликованный на исследовательском форуме Terra 16 мая, который показал, что по меньшей мере 90% из 6220 участников не поддержали предложение.
“Нам не понравился тот факт, что весь процесс управления этим предложением выглядит как модель диктатуры”, — сказал Бойко-Романовский The Block. “Похоже, что решение о запуске новой сети принималось ещё до завершения голосования”.
Мензел сказал, что Figment предложила аналогичные голосования по другим блокчейнам. По его опыту, изменение предложения после того, как голосование уже началось, крайне необычно. По его словам, даже способ создания голосования отличался от других голосований в блокчейне.
Обычно предложение по управлению, которое влияет на то, как работает блокчейн, аналогичное предложению Terra, будет закодировано таким образом, чтобы конкретный результат автоматически наступал после того, как предложение было принято или отклонено. В случае с предложением Terra голосование проводилось на блокчейне, но фактическое предложение представляло собой текст на веб-сайте “вне сети”, который можно было редактировать. 😨
“Активное изменение предложения — это плохое управление”, — сказал Мензел. “После того, как один человек проголосовал, вы не имеете права изменять предложение”.
Помимо того, как было проведено голосование, Мензел сказал, что Figment также проголосовал против, ещё и потому что не хотел подвергаться каким-либо будущим судебным искам, связанным с крахом UST и Luna.
“Голосование ”за" создание нового токена, создание новой цепочки и передача токенов людям по воздуху также могут иметь юридические последствия, если дать согласие на это", — заявил он.
Мензел сказал, что не может прокомментировать, будет ли Figment продолжать поддерживать блокчейн Terra, но пообещал, что компания сделает объявление после завершения голосования.
В любом случае, ситуация максимально некрасивая и подозрительная. И мы желаем всем пострадавшим успеха и терпения.
Как вы считаете, какое будущее ждёт криптовалюту LUNA и сможет ли До Квон восстановить доверие крипто-мира? Подписывайтесь, ставьте лайки и делитесь своим мнением в комментариях 💥