То, что очевидно для Вас далеко не всегда очевидно для окружающих. Более того, это нормально. Это необязательно значит, что человек тупой, глупый, недалёкий. Просто он именно этого не понимает. Он может знать и понимать совсем другие вещи, считать очевидным то, что Вам будет абсолютно не очевидно.
В нашем мире процветает осуждение.
На это, в частности, влияют стыки поколений. Они стали сменяться быстрее: у нас уже появилось новое поколение Z - второе. И я полагаю, это не предел на нашем веку. Мы ещё насмотримся.
Несмотря на новую этику, лояльность к мнениям и прочим явлениям, осуждение только усиливается. Сменились разве что некоторые вещи, за которые осуждают, но сама токсичность общества цветёт и пахнет, как Венерина мухоловка.
Для кого-то общаться на "Вы" при разнице в возрасте странно, а для кого-то иначе даже не представляется возможным. И те, кто считает, что общаться на "Вы" это понятный и очевидный тип поведения, если одному 24, а другому 51, то они непременно отнесутся с осуждением, если другой человек в такой ситуации будет кому-то тыкать.
Когда я работала в хостеле, моя коллега из другого отеля рассказывала историю. Люди оставили свои вещи в номере и ушли. Хотя они уже должны были выехать. Но... гости не знали, что у них выезд сегодня до 12. Они думали, что если они заехали на сутки, то сутки будут отсчитываться с момента их заезда. Но как правило, везде заезд отсчитывается с 14 или с 12 часов, как собственно, и в наших хостелах. Въезд с 14, выезд до 12, по общему правилу. Поскольку они не знали, а может просто не обратили внимания, когда им это говорилось, они ушли гулять и не выехали. Пришлось собрать их вещи и поставить в подсобку, оповестив о ситуации по телефону, мол, у них выезд все дела, нужно готовить номер для следующего заезда, вещи будут там-то и там-то. Конечно же был скандал. И моя коллега говорит мне о том, что должно быть понятно, что как и везде въезд/выезд в обед. Надо же быть такими недалёкими, чтобы не понимать этого. Как можно было думать, что если заехали в 7 вечера, то и выехать должны только в 7? - у неё не укладывалось это в голове. Для неё как для человека, который и много жил сам, и долго работал в хостелах это очевидный момент. Хотя их взгляд как потребителей, на самом деле, гораздо логичней. Если встать на их место и не вникать в нашу кухню, то всё выглядит иначе. Я плачу за сутки, следовательно, я и живу сутки. Это же логично. Это же понятно без слов. Если это не так, то нас обманывают, на нас наживаются, это разводилово! И для них это очевидно...
В хостеле, где мы жили, мой друг разбирал холодильник и говорит, мол, очевидно же, что если в пакете только одна сельдь осталась, то её надо положить в холодильник просто так, без свёрнутого в три слоя пакета. Из-за этих огромных, ненужных пакетов холодильник портится. Задняя стенка покрывается снегом и льдом. Для него это очевидно. Он долго ругался по поводу этого бардака и почему люди не могут сделать элементарные вещи. Он берёт и убирает этот пакет, в который завёрнута рыба. А затем приходит женщина и говорит, мол, у меня пакет с рыбой был... и я рассказала, что рыба на полке, но пакет выкинули. И тут она начинает возмущаться. Зачем убрали пакет, ведь она специально завернула туда сельдь, чтоб весь холодильник не провонял. И для неё это было очевидно. Мой друг об этом даже не подумал, а она даже не подозревала, что её пакет может создавать беспорядок и портить холодильник.
Для меня, например, очевидно, что не надо подписывать, что попало, но для одной моей коллеги это было неочевидно. Она просто взяла и подписала, какому-то чуваку в форме документ о том, что он может провести у нас проверку. С чего вдруг? Ты не спросила у руководства, ты не знаешь велась ли та отчётность, ты работаешь без году неделя, ты вообще не должна была его впускать и имела на это полное право, но ты берёшь и подписываешь согласие на проверку организации. Для меня это шок. Мне с детства говорили: "Никогда ничего не подписывай!" Собственно поэтому я и недоумеваю, как этого можно было не знать и не понимать. Хотите обрисую простую ситуацию. Пришли рабочие, говорят Вам, мол, подпишите, что мы вам те трубы сделали в подъезде. Думаете, ну сделали, молодцы, подписываете. А оказывается, что Ваш дом жалуется на ТСЖ и подаёт в суд из-за труб, которые не меняют на новые. Всё течёт, дом плывёт, разваливается. Одна Ваша подпись на документе и весь дом проиграл. Вы просто не знали. Трубы поставили старые, а должны были новые, а Вы как житель этого дома подписали, что всё сделано, всё хорошо. Эту бумажку ответчик и представит суду.
Сколько репортажей и передач было по телевизору, где говорили о мошенниках и транслировалось одно простое правило: "Читай, что подписываешь". Потом я училась на юриста, где важное правило: "Знай, что подписываешь". Для меня более чем очевидно, что моя коллега могла ничего не подписывать. В итоге ситуация оказалась смешной и сотрудник полиции оказывается ошибся дверью, моя коллега с ним ещё позаигрывала и всё было хорошо. Но если бы это оказалось правдой, всё было бы серьёзно, она бы всех подставила. При чём мы работали там совсем недавно. Может это шарашкина контора и здесь проворачивают махинации - ты же не знаешь. Ты даже не в курсе есть ли у нас нужная документация, может мы её не ведём, мы не могли всё выяснить. Ты подставляешь всех! И меня, и себя, и коллег, и клиентов, и хозяина предприятия, и арендодателя. Я была в таком ужасе, когда узнала. Но нам, конечно, повезло.
Недавно я и моя подруга лет 30-35 смотрели интервью девушки, которой в 19 лет её жених прострелил глаз. И моя подруга говорит: "Сама виновата. Надо было уходить от него, когда в первый раз себя неправильно повёл. Меня всегда так воспитывали, если один раз ударил, то всё, надо уходить, потому что это обязательно повторится. Это же очевидно". И знаете, на интервью эта девушка говорит то же самое! Но тогда ей было это неочевидно. Она собиралась за него замуж. Была зависима от него. Он был старше её, уже взрослый мужчина. Он устраивал ей пытки со сном, как делают в тюрьме. Она не понимала зачем он её будит постоянно по ночам. Объясню вам. Он не давал ей выспаться. Она только засыпает, он будит её, условно через каждые 1-3 часа по поводу и без. Человек теперь не соображает также, как если бы он выспался. Всё это о мозге. Она привязана, она не высыпается, он раскачивает её нервную систему. Всё в тумане, человек в себя прийти не может. Также это вопрос воспитания, характера. И когда тебе немного за 30, а ей ещё нет 20-ти уровень понимания разный. Опыта нет. О чём речь? Ей на эту тему мозги не промывали с детства. Не со всеми родители об этом говорят. Да и кто к ним прислушивается? Ей богу. А когда он просил прощения, говорил, что любит и больше так никогда не сделает, она ему верила. А может она полагала, что он изменится. У них ведь было всё серьёзно. Может боялась потерять. Стандартно для многих девушек. Странно осуждать женщину за любовь, за привязанность или низкую самооценку. Многие женщины и после 40 лет могут попасть в подобную передрягу. Это не так уж сложно. Это зависит от многих факторов, начиная от воспитания, с того, что с ней случилось 10 лет назад и до того, что она ела сегодня на завтрак.
Человеческий фактор - это когда логика не линейна. Из пункта А можно не попасть в планируемый пункт B, просто повернув не туда, заглядевшись на сад с бабочками.
Ричард Талер даже получил Нобелевскую премию за то, что доказал: люди действуют нелогично и иррационально даже в экономической сфере, где подразумевается логика и рациональность. Что говорить о других сферах нашей жизни?
То, что очевидно нам, далеко не всегда очевидно другим людям. В силу разного опыта, интеллекта, подходов и взглядов видимость у всех своя. То, что она не совпадает это нормально. Не стоит осуждать. Возможно кто-то действительно не прав, но нередко, это разный угол просмотра и простое недопонимание.