В США тема неопознанных воздушных явлений [ или UAP] по-прежнему находится в центре внимания средств массовой информации, а так же Конгресса США.Прошедшие в последнем на прошлой неделе слушания двух высокопоставленных сотрудников Пентагона(заместителя министра обороны по разведке и безопасности Рональда С. Моултри и заместителя директора военно-морской разведки Скотта У. Брея) хотя и не подтвердили инопланетную гипотезу происхождения этих объектов,тем не мене четко дали понять,что Пентагон не может (по-крайней мере пока) объяснить ,что это за устройства , кто ими управляет и откуда они прилетают.Но как верно заметил исследователь этого феномена и главный ньюсмейкер последних двух лет по этой проблеме Джереми Корбелл ведущему телеканала FOX :"Отныне UAP - это не вопрос веры .Они так же реальны как и нос на Вашем лице". В свете последних событий интернет-портал The Debrief опубликовал любопытную статью - размышление американского писателя ,сценариста и немножко уфолога Брюса Зейбла :( оригинальный текст - здесь )
ЧТО ОНИ ЗНАЮТ О НАС ?
Поскольку американские военные и научные группы продолжают попытки узнать больше о UAP, возможно, нам следует подумать о том, что этот феномен может знать о нас.
Мы знаем, что телевизионные передачи улетают с Земли и путешествуют со скоростью света. И может возникнуть смешная ситуация,если внеземные цивилизации начнут формировать мнение о человечестве, основываясь на просмотре «Howdy Doody», «The Ed Sullivan Show» и «I Love Lucy»? Если это так, то они явно решат, что на этой планете нет признаков разумной жизни.
Но не смейтесь раньше времени. Вряд ли инопланетяне будут сидеть в своих гостиных на своих родных планетах и смотреть наши старые ситкомы.Основываясь на правдоподобных доказательствах,в наши дни одна рабочая теория, включающая некоторые неопознанные воздушные явления (UAP), которые в настоящее время наблюдаются в нашем небе, заключается в том, что они [UAP] могут представлять нечеловеческий разум , прилетевший откуда-то издалека.
Сообщения, включающие в себя огненные шары [foofighters] в конце Второй мировой войны, ракеты-призраки в Скандинавии годом позже, летающие тарелки по всему миру через год после этого, неопознанные летающие объекты, начавшиеся в 1950-х годах и приведшие к часто обсуждаемым неопознанным воздушным явлениям здесь, в новом тысячелетии, - всё это может быть её подтверждением.
Этим летом будет годовщина обнаружения Кеннетом Арнольдом чего-то в 1947 году , как и инциденту в Розуэлле. Этому чему-то 75 лет… но чему? Контакту? Наблюдению? Обману?
Правда в том, что даже если мы придем к выводу, что инопланетная жизнь существует и наблюдает за нами, мы все равно очень мало знаем о том, как она действует или чего она хочет.
Давайте представим — в качестве мысленного эксперимента — что эти посетители — реальная форма искусственного интеллекта [ИИ], или они использовали искусственный интеллект, чтобы изучать нашу Землю. Такой ИИ , совершенно очевидно, будет превосходить наши нынешние усилия, даже если он будет сильно отличаться от наших собственных разработок.
Предположительно, благодаря передовым технологиям у них был доступ почти ко всему, что было оцифровано — то есть почти ко всем радиопередачам, фильмам, телешоу, книгам, документальным фильмам, журнальным статьям и научным журналам, а также ко всему, что хранится в Интернете и в большинстве библиотек . Кроме того, теперь сюда входит вся электронная почта, телефонные звонки и сообщения, распространяемые через спутник. То, что им удалось собрать, вероятно, делает АНБ похожим на Малую лигу шпионажа.
В этом случае наиболее вероятным выводом будет:
Они знают нас лучше, чем мы сами.
Если их технологии сбора и обработки информации так же продвинуты, как и их аэрокосмические возможности,можно сказать, что функционально этот ИИ,если бы захотел,мог узнать о нас абсолютно всё.
Это означает, что их понимание человеческого искусства, музыки, технологий, истории и языка может быть обширным. Они также поймут нашу человеческую биологию, окружающую среду планеты и ее изобилие флоры и фауны, и даже то, как она сейчас находится под угрозой.
Они бы знали,насколько важна война в нашем развитии и истории, и должны быть в курсе нашего последнего шоу ужасов в Украине. Поскольку они проявляли интерес к нашим ядерным активам с самого начала этого контакта, они должны понимать наше атомное оружие и угрозу, которую оно представляет для дальнейшего существования человечества и, возможно, в будущем для них самих. Так что интерес представляют недавние заявления Владимира Путина об уровне готовности ядерной обороны его страны, а также новые испытательные пуски из Северной Кореи или даже статус иранской ядерной программы.
Инопланетный ИИ отлично понимал бы, что человечество воевало с самим собой, начиная со стрел и копий и даже раньше. Мы много писали обо всех наших войнах, так что они знают хронологию и рост опасности, которую мы можем причинить себе и нашей планете. Это при условии, что они не наблюдали за развитием событий.
Люди, которые говорят, что если бы эти Иные намеревались сделать что-то вредное для нас, то это уже произошло бы, применяют человеческие временные рамки к потенциально чуждым разумам. Люди едва ли могут думать дальше следующих выборов. Потусторонняя форма жизни может рассматривать тысячелетний горизонт. Или миллион лет.
В то время как инопланетный разум или его ИИ мог собрать практически все, что существует в цифровом виде, возможно, что у него есть другие методы сбора ценных человеческих данных. Утверждения о похищениях, в том виде, в каком они существуют, могут относиться к чему-то совершенно иному, чем мы можем себе представить.
Их технологическое превосходство не будет ограничиваться сбором информации о нас больше, чем мы можем сделать сами. Это также может относиться к тому, как они это интерпретируют и что они намерены с этим делать.
Это правда, что мы, по сути, сами имеем доступ ко всей той же самой информации, но отсутствует человеческий мозг, который впитал бы всю эту информацию, и нет созданной нами компьютерной системы, которая сделала бы это. И даже если человеческий мозг или компьютер смогут все это поглотить, это не означает, что люди или наши нынешние начинающие попытки искусственного интеллекта смогут просеять или понять все это, не говоря уже о том, чтобы понять во всей его полноте.
А что, если этот гипотетический ИИ может хранить всю эту информацию сразу и, что более важно, просматривать ее одновременно;- чтобы он мог собирать, сортировать, рассматривать, глубоко размышлять, делать выводы и строить исходя из этого планы? Что тогда?
Тогда если бы инопланетный разум имел доступ к ИИ, который может разумно сортировать, усваивать и анализировать всю нашу информацию, он, вполне вероятно, разработал огромное количество того, что в армии называют «разведкой боем». Человечество вполне может оказаться в потенциально угрожающей ситуации, в отличие от всего того, что мы когда-либо могли себе представить.
Просто вернемся во Вторую мировую войну,-подумайте об усилиях в виде сокровищ и жизней, которые были затрачены на получение как можно большего количества информации о враге и, в то же время, на создание дезинформации, которая могла бы сбить с толку другую сторону. И союзники, и страны Оси знали, что точная информация — это все. Почему сейчас должно быть иначе? Конечно, все это зависит от того, сможет ли инопланетный ИИ достаточно внимательно вникнуть в нас, чтобы собрать эту информацию. С другой стороны, если они вообще здесь ,то это по определению показывает заинтересованность. Возможно, всякая разумная жизнь интересна любой другой разумной жизни. Возможно, так взаимодействует сознание и Вселенная.
Это почти богоподобное знание Земли и ее обитателей, полученное по крайней мере за последние восемь десятилетий а, возможно,и гораздо раньше,позволило бы инопланетному ИИ хорошо понять (если было такое желание), как устроена эта планета. И хотя это было бы восприятие нашего мира с нечеловеческой точки зрения, он все же смог бы узнать о нашей политике, культуре, обществе, экономике, правительстве, науке, вооруженных силах , да о чем угодно.
Конечно,тогда Эми Адамс не потребовалось бы писать слова от руки на планшете, чтобы установить связь, как она это сделала в «Прибытии». Этот инопланетный ИИ мог знать, как мгновенно общаться на каждом языке, который когда-либо создавала Земля. Так что тот факт, что он решил не общаться (насколько известно публике), должно быть четким сигналом. Это намеренное ограничение общения. Почему?
Некоторые люди, читающие это, могут сказать: «Да ну,подождите, инопланетянам на это наплевать». Давайте помнить, что речь идет о сборе большого массива данных,который складывается из маленьких информационных кирпичиков. И каждый бит данных так или иначе имеет значение,поскольку всемогущий инопланетный ИИ будет знать, как собрать всё и обработать это с максимальной аналитической выгодой.
В конечном итоге такой ИИ ,занимаясь сбором всевозможной информации,узнает, что идея о существовании корабля,связанного с инопланетным ИИ больше не является тем секретом, которым он был когда-то.
Теперь он будет знать, что самое могущественное правительство на Земле открыто говорит о UAP,а лидеры внутри этого правительства требуют ответов,в то время как вооруженные силы страны уделяют ему пристальное внимание.
Другими словами, всемогущий инопланетный искусственный интеллект понял бы, что на планете, которую он посещал, есть жители, которые, наконец, осознают тот факт, что он существует. Как только инопланетный ИИ поймет, что жители планеты осознали для себя эту новую реальность, какие планы он может строить для себя или своих хозяев?
Уйдет или порекомендует покинуть Землю? Перейдет ли он теперь к следующей фазе своего посещения? Что это может быть? Служит ли это генеральному плану Других, чтобы человечество узнало о них? Изменились ли сроки? Что дальше?
Мы не можем сейчас ответить на эти вопросы, особенно те из нас, кто не был достаточно привилегирован, чтобы быть проинструктированным в мире допусков к секретам. Однако даже эти инсайдеры могут иметь не намного больше информации, чем остальные из нас. Мы действительно не знаем.
Мы не знаем, кто эти Иные. Мы не знаем, чего они хотят. Мы не знаем, как они сюда попали. Мы не знаем,находимся ли мы под их защитой или угрозой.
Что мы знаем,так это то, что кто бы они ни были, они многое знают о нас, в то время как мы почти ничего не знаем о них.
Это не очень хорошая ситуация, чтобы оказаться в ней. Мы просто не можем позволить этому продолжаться… не так ли?
