Драматический фильм о богатстве и его отсутствии.
Немного описания:
Джуд Лоу в напряженной драме о жадном до власти и денег яппи. Амбициозный предприниматель Рори (Джуд Лоу) убеждает свою жену Эллисон (Кэрри Кун) и двоих взрослеющих детей покинуть одноэтажную Америку и переехать в его родную Англию. Рори арендует огромную загородную усадьбу, уверенный в том, что в Старом Свете его ждут новые карьерные возможности. Вскоре его стремление к шикарному образу жизни и богатству, приводит семью к кризису.
Поговорим о плюсах данного фильма:
- Неплохо переданная атмосфера 80-х, в которой прогрессируют идеи капитализма.
- При этом задевают проблему обесценивания жизни, как таковой, происходит переоценка ценностей, прекрасный тому пример из фильма: - "Эта тварь продала мне больную лошадь, 5 штук за бракованную клячу". Человека заботит не животное, а ценности, которые он потерял за него. То есть, ставится проблема материализации денежного сознания, которое прогрессирует в обществе.
- Чёрная лошадь используется как элемент символизма в фильме и подчёркивает трудности, с которыми мы должны справляться и то, что нас объединяет, ведь самое важное это жизнь, которая у нас есть. Тем самым подчёркивается важность души человека.
- Хорошо подчеркивается показная манерность и пафос на светских вечеринках. Подчеркивается проблема отдаления родителей и детей. Также ставятся вопросы - ради чего мы пытаемся казаться кем-то? Почему мы притворяемся богатым?
- Актеры также хорошо играют
А теперь о минусах:
- Персонажи не интересные, дети не обладают какой-то индивидуальностью, не меняются, по ходу фильма.
- Много лишних моментов, опять же, не влияющих на повествование, так например, Джуд навещает свою бабушку, но кроме как подчеркивания отчуждения родителей и детей, это не приводит ни к какому дальнейшему развитию, она не навещает его в последствии, он не просит её помощи, то есть, получаем не важные события в сюжете. Также были и другие моменты, которые я не считаю нужным расписывать.
- Фильм задаёт правильные вопросы о ценностях, но не демонстрирует их, то есть, в фильме мы не видим действий, которые бы олицетворяли эту переоценку ценностей, а лишь видим закономерный итог старых и представляем её лишь как возможную, например: Если мы берём главного героя и меняем его мировоззрение, то мы понимаем, что его социальные ценности поменялись, а следовательно, и фильм нам демонстрировал бы то, что и заложено в его идее, но в данном случае, мы видим лишь итог, без продолжения.
По итогу, можно сказать, что это фильм, пытающийся показать важность иных ценностей помимо богатства, при этом делает он это настолько блекло и затянуто, что чтобы уследить это, нужно немало усилий и вовлеченности в сюжет. Фильм задаёт правильные вопросы о ценностях, но то, как это преподнесено и в какой форме, оставляет желать лучшего, так как мы не видим конкретного изменения большинства персонажей, то и утверждать об их изменении в сознании нельзя, то есть мы получаем фильм, дающий идею, но в котором не все персонажи до конца её реализуют, то есть он остаётся на грани, не позволяя зрителю проникнуться этой идеей.
5 из 10