Академия и Дума: форматы взаимодействия и предвыборные перспективы

На прошедшей неделе, 20 мая, состоялось знаковое научно-политическое событие: на расширенном заседании Комитета Госдумы по науке и высшему образованию выступил президент РАН Александр Сергеев. Инициатива проведения подобного представительного собрания принадлежала именно главе Академии.

Председатель профильного комитета Сергей Кабышев @SKabyshev подтвердил базовые установки Системы относительно РАН:

поддержка продуктивного участия в обеспечении научно-технологического развития при выполнении всех ранее закрепленных задач – в первую очередь, экспертных.

Гораздо интереснее то, с какими посланиями выступил Александр Сергеев – и здесь стоит читать между строк.

В выступлениях и комментариях для СМИ президент РАН регулярно говорил о новых условиях опускающегося научно-технологического занавеса. Отсюда – необходимость пересмотра всех форматов взаимодействия с их выходом на мобилизационные рельсы импортозамещения.

Однако, условия изменились и в административно-политическом смысле – новый профильный комитет по кругу задач (наука и университеты) совпадает с Минобрнауки, у него новый председатель – и пока что Академия явно не полностью понимает, как будет выстраиваться взаимодействие с ней.

Напомним, что ранее – долгие годы – комитет Вячеслава Никонова @VA_Nikonov был ориентирован на то, чтобы регулярно и остро критиковать исполнительную власть (в основном в лице профильных ведомств), а следовательно, неизбежно выступал в качестве союзника Академии.

В новых условиях ветви власти должны демонстрировать единство и готовность продуктивно взаимодействовать на общее благо – а значит при сближении позиций Минобрнауки и Комитета ГД остается весьма мало места для РАН.

Добавим к этому еще одно измерение – межпалатное. У Академии нарабатывается отличный багаж опыта сотрудничества с Комитетом Совета Федерации по науке, образованию и культуре и ее председателем Лилией Гумеровой @gumerova. Здесь РАН реализует свою региональную программу – и делает это весьма успешно. Отсюда же и опасения у руководства Академии, что комитет нижней палаты может быть использован в качестве противовеса.

Александр Сергеев, выступая перед депутатами Госдумы, высказал несколько стратегических ориентиров для РАН:

1.Статус «государственной академии» - чтобы быть равным партнером для министерств. 
2. Со-учредительство научных институтов.
3. Расширение функционала РАН – возвращение научных исследований в контур деятельности.

В общем – требования известные и понятные, но прозвучали они в своей совокупности достаточно радикально. Напомним также, что Александр Сергеев выступает за то, чтобы ведущие научные институты допустили до работы на пространстве отраслевой науки (в зоне «долины смерти») и даже хозяйственной деятельности.

Причин у серьезных заявлений Александра Сергеева несколько. Главная из них – двойная избирательная кампания, которая разворачивается в РАН: 1 – 3 июня состоятся выборы членов Академии, а уже осенью в обновленном составе они изберут главу Академии. В выборах примет участие и Александр Сергеев, который решил идти на второй срок.

В целом его кандидатура имеет серьезную поддержку в Кремле и Аппарате Правительства, но одним из условий баллотирования стала задача не допустить предвыборного разлада, выходящего в публичную плоскость. Именно с этим связаны достаточно жесткие заявления (чтобы привлечь на свою сторону больше «РАНдикалов»), активные контакты с новым составом Комитета ГД, и даже предложение Сибирскому отделению выдвинуть своего кандидата на выборах (а отношения «головной Академии» с СО РАН, мягко говоря, натянутые).

Материал в нашем Телеграм-канале: https://t.me/scienpolicy/25003