Ну что же. В прошлой статье мы дошли до событий 9 января 1905 года. Если резюмировать в двух словах - вообще непонятно чем занимался дорогой самодержец в той ситуации. Но зато нам сейчас расскажут, чем он занимался после. Надо же разгрести последствия содеянного?
А.А. Мосолов вспоминал, что 10 января Петербург являл собой картину военного положения: магазины закрыты; электричество, почта, трамвай не действовали, все улицы в центре заняты войсками. В секретных сводках Департамента полиции сообщалось: «Озлобление во всех слоях общества страшное: им пользуются революционеры всех оттенков и склоняют народ вооружаться» . Полным ходом шли грабежи оружейных магазинов, избивали офицеров, на Васильевском острове продолжали строить баррикады. По городу шныряли провокаторы, сыпавшие проклятиями в адрес Царя. Поэт О.Э. Мандельштам писал: «Урок девятого января — цареубийство — настоящий урок трагедии: нельзя жить, если не будет убит Царь».
Проклятые революционеры пользуются озлоблением общества. А откуда это озлобление взялось - никому не интересно? Да и вообще - а какая должна быть реакция населения города на такое событие? Наверное, что-то из цикла “да они сами виноваты”, “кто на что учился”, “можно же было договориться/подождать”, “надо было отнестись с пониманием” и так далее. Уверен - мы все эти доводы слышим в современных реалиях с завидной регулярностью
Николай II понимал, что его министры не только не справились со своей задачей, но и вводили его в заблуждение. Повсюду таилась измена и малодушие, почти в каждом нельзя было быть уверенным полностью. Императрица Александра Феодоровна писала в те дни своей сестре принцессе Виктории Баттенбергской: «Крест моего бедного Ники очень тяжел, тем более, что у него нет никого, на кого он мог бы вполне положиться и кто мог бы быть для него реальной помощью. Он пережил много разочарований, но остается мужественным и полным веры в Божие милосердие. Он так старается, он работает с таким упорством, но велика нехватка людей, которых я называю “настоящими”». В том же письме Императрица Александра Федоровна обращает внимание на острую нехватку кадров, которую испытывал ее супруг:«Если бы его отец встречался с большим количеством людей, которые могли бы занять необходимые посты; а теперь у нас только старики или очень молодые, некого привлечь. Его дяди бесполезны: Михаил все еще милое дитя».
Какой-то сюррреализм. Вроде как Николай работает изо всех сил, но своих подчиненных знать не знает, а в окружении отсутствуют доверенные лица. Как так вышло? Думаю, тут закрылось очередное вранье. Надо только опять понять в чем оно заключается. Если вернуться к дневнику Николая II, то можно увидеть неожиданное. Выражение любимой жены “работает с таким упорством” это 2-3 доклада в день, потом покушал, погулял, почитал. Что-то мне подсказывает что работник он был не особо заинтересованный и усердный. Причем, в лучшем случае найдете КТО докладывался, но точно не найдете - О ЧЕМ был доклад. Я придерживаюсь мнения, что если его и “вводили в заблуждение”, то, скорее всего, потому что это было делать не трудно, а сам он интереса к процессу управления государством не проявлял никакого. А это крайне удобно для ближайшего окружения - можно работать в личных интересах без оглядки на верховного правителя...ну как Витте то есть.
Это мнение Императрицы находит подтверждение у А.А. Мосолова, когда пишет: «Оскудение в России в эту эпоху государственно мыслящими и работоспособными людьми было прямо катастрофическим. Я помню раз, после одного из посещений императора Вильгельма, Государь рассказал, что Вильгельм ему рекомендовал при назначении всякого лица на высшую должность одновременно вписывать в секретный список лицо, могущее его заменить. При этом Государь выразился так: “Хорошо ему говорить об этом. Когда я, после больших потуг, нахожу лицо, более или менее подходящее на высокий пост, то уже второго никак не найду».
Давайте я оставлю сарказм и ехидство. У нас современные монархисты очень любят славить Россию, которую мы потеряли. Как там все было хорошо и комфортно. Вот государь ЛИЧНО говорит, что в стране не найти достаточно ответственное и доверенное лицо на министерскую должность. Это нормально? Или это большевики чьи-то мемуары переврали? Я помню как такую проблему решали “кровавые большевики” - повышением уровня образования населения. А еще на министерские посты стали претендовать, буквально, рядовые рабочие. Как, например, Щадов Михаил Иванович. Но у нас РКМП, а не "совдепия”, а значит на высокие посты могут претендовать только благородные господа с хорошим происхождением, но оказывается им доверия нет.
Первым делом Царю надо было избавиться от нелояльных министров и их ставленников, максимально ослабив позиции главного противника — С.Ю. Витте. 11 января вышел Высочайший указ, которым учреждалась должность Санкт-Петербургского генерал-губернатора. Ему подчинялись все местные гражданские управления, учебные заведения, жандармские и полицейские власти, казенные фабрики и заводы. Задачу генерал-губернатора Николай II так и обозначил: «объединить действия по прекращению беспорядков в Петербурге».На должность генерал-губернатора Государь назначил Свиты генерал-майора Д.Ф. Трепова. С.С. Ольденбург характеризовал его как «человека твердого, глубоко преданного Государю, обладавшего бесстрашием и здравым смыслом, хотя и мало искушенного в политических вопросах».
Нашелся надежный господин. Пройдет всего немного времени и в октябре в стране начнется “Всероссийская стачка”, в течение которой уважаемый господин отдает приказ расклеить объявление, содержащее следующий замечательный кусочек:
Если бы, однако, где-либо возникли бы попытки к устройству беспорядков, то таковые будут прекращаемы в самом начале и, следовательно, серьезного развития не получат. Войскам и полиции мною дано приказание всякую подобную попытку подавлять немедленно и самым решительным образом; при оказании же к тому со стороны толпы сопротивления - холостых залпов не давать и патронов не жалеть.
Ну то есть холостые залпы были в январе и вызвали, как мы видели выше, озлобление общества. Теперь не надо - можно сразу на поражение. Видимо такое точно не приведет к озлоблению. Только уважение к царю усилит. Жалко автор статьи не дошел до октябрьских событий.
Кстати, статья в википедии о данном уважаемом господине содержит ссылку на мемуары главы Петербургской “охранки”, где Трепов называется человеком “не скрывающих своих симпатий к Витте”. Очень странный выбор, но кто мы такие чтобы судить царя?
11 января Государь принял генерала Д.Ф. Трепова в Царском Селе и долго обсуждал с ним меры по наведению порядка в Петербурге. При своем назначении генерал сказал Николаю II, что «считает необходимым систематическою строгостью восстановить порядок в России, но одновременно с этим вводить постепенно и последовательно либеральные мероприятия, клонящиеся к установлению конституционного порядка». Однако Николая II не коробили подобные высказывания «диктатора», так как он был уверен в его преданности. Царь писал матери: «Трепов для меня незаменимый секретарь. Он опытен, умен и острожен в советах». С.В. Фомин отмечает: «Приписывая диктаторскую роль Трепову (как затем и П.А. Столыпину), современники и позднейшие исследователи не учитывали решающий фактор — позицию самого Николая II. Этот последний русский Венценосец, о котором существует устойчивое мнение как о нерешительном, подверженном влияниям человеке, на самом деле практически никогда не шел на противоречащие его убеждениям меры». Для обеспечения безопасности нового генерал-губернатора Николай II выделил ему квартиру в Зимнем дворце.
Последнее предложение дает понять, что отношение народа к власти никто менять даже не собирается. Просто нужно “восстановить порядок систематической строгостью”. А вообще, тут на автора накинулся приступ шизофрении, по моему. Царь у него “никогда не шел на противоречащие убеждениям меры”, не был “подвержен влияниям”, но назначенный им господин призывает к либеральным мероприятиям и установлению конституционного порядка, что видимо не противоречит убеждениям царя. Нет, я понимаю что конституцию можно написать так что монархия никуда не денется, согласен. Просто, по-моему, тут дело не в том что ему Трепов сказал, да и не в самом Трепове. Просто ситуация в стране такова что или ты отдашь часть власти парламенту, или “случайно наткнешься” на эсеровскую боевую группу очередную.
По воспоминаниям А.А. Мосолова «Император, дав Трепову эти полномочия при самом его назначении, повелел держать его, Царя, в постоянном курсе своей деятельности. Это Трепов в точности исполнял. Мне известно, что почти ежедневно Трепов писал Государю собственноручные письма с докладами о более или менее значительных своих распоряжениях, и Император ему отвечал обыкновенно краткими записками, а иногда присылал для сведения доклады и других министерств, каковые, равно как и все записки Государя, Трепов на следующий день возвращал Царю».
Я чуть уточню - Трепов назначен генерал-губернатором Петербурга. Представьте, что сегодня вам будут сообщать что-то вроде “В стране беспорядки и проблемы с доверием к власти, но в Москве назначен Собянин и он каждый день докладывает о состоянии дел в Москве”. Вроде никто не врет, но что это изменит глобально - понимать отказываюсь. А вообще, в сотый раз возвращаюсь к дневнику Николая II. Ему и так каждый день доклады делали. Хотя признаю, фамилия Трепова появляться начала. Правда, так же продолжает ходить на приемы Витте. Видимо “держи врагов еще ближе”? Возможно. Правда текст дневника не содержит ни одной качественной оценки посетителя, и кто там “друг”, а кто - “враг” можем только догадываться. А, и да, пить чай Николашка не перестал. Каждый день пьет.
Витте почувствовал, что столь тщательно выстраиваемая им комбинация в очередной раз разрушается Николаем II. В своих мемуарах Витте не скупился на оскорбительные и уничижительные оценки Д.Ф. Трепова: «вахмистр по воспитанию», «погромщик по убеждению». За злобными нападками Витте прятал свою ненависть к главному «виновнику» своих неудач — Императору Николаю II.
Ну и куда в такой статье без “чтения мыслей” и “хрустальных шаров”. Уж автору ли не знать что там Витте прятал в сердце и кого видел виновником своих неудач? Сарказм, да. Неприкрытый. У нас по всей статье десятки самых разных ссылок на мемуары, что в сотни раз больше средней статьи в бложике, но откуда этот кусок взялся - не указано. А значит является основанной ни на чем фантазией автора. Но звучит поэтично, запишу в заслуги.
Д.Ф. Трепов обратился к рабочим, заявив, что они стали 9 января «слепым орудием» в руках «злонамеренных лиц». Трепов заверил, что нужды рабочих «близки сердцу Государя Императора, так же, как и нужды всех его верноподданных», что «министерство финансов готово приступить к разработке закона о дальнейшем сокращении рабочего времени и таких мер, которые бы дали рабочему люду законные способы объявлять и заявлять о своих нуждах».
Начну с нюанса. Обращение это подписано не только Треповым, но и министром финансов Коковцовым, а озаглавлено “По Высочайшему Его Императорского Величества повелению Министр Финансов и С.-Петербургский Генерал-Губернатор сим объявляют”. Приписывать слова одному человеку, мне кажется, по меньшей мере манипуляцией. Человек с такой позицией, в первую очередь согласен, но она ему не принадлежит. А позиция интересная, автор статьи ее “зачем-то” опять “почикал”. Подозреваю что и привел ее довольно размыто дабы страждущим было не так просто найти исходный текст. А вот он . Рекомендую к прочтению. Например, в тексте приводится факт того, что забастовка начата не по инициативе революционеров, а по инициативе рабочих. И вроде как этот факт не особо противоречит всему вышенаписанному, но, кажется если у вас в городе 300 тысяч недовольных рабочих, вышедших на стачку, то проблема точно не в “революционерах”. Плюс автор “забыл” еще один хороший кусочек этого обращения:
“В руках их трудящийся люд петербургских фабрик и заводов оказался слепым орудием, не дав себе ясного отчета в том, что именем рабочих заявлены требования, ничего общего с их нуждами не имеющие.”
Ну то есть требования сокращения рабочего дня, запрета увольнений по прихоти, повышения заработной платы, разумеется, к нуждам рабочих отношения не имеют, какие могут быть сомнения? Но по крайней мере автор привел мою любимую часть. То есть то нам заявляли, что по тем временам сокращение рабочего дня немыслимо и нереально, то “министерство уже занимается”. Тут бы еще добавить, что после революции 1905 года внезапно отменились выкупные платежи. Представляете, то отмена платежей по ипотеке “немыслимы и нереальна”, то “ладно, сейчас сделаем”.
Очередной промежуточный итог. Хочется сказать, что в сложившихся обстоятельствах даже “Николашке” пришла в голову мысль что нужно что-то делать, но делать толи не хочется, толи не можется. Ну действительно, сейчас выполнишь требования рабочих, а потом тебя ружейным ремнем задушат. Кому это надо? Поэтому выходом из сложившейся ситуации виделось назначение реакционера. Правда выбор кандидата по моему “неудачный”. Назначать на должность уважаемого господина, папашка которого своем своеволием дал гигантский повод к развитию революционного движения - идея ниже среднего. Если кто-то не в курсе - читайте историю Веры Засулич. Как раз встретите знакомую фамилию “Трепов”.
Ну а по тексту - ничего нового. По-прежнему смещение акцентов, по-прежнему вместо объективных причин нам пропихивают идеалистическую ерунду из цикла “Витте захотелось, но Николай мешал”. Ну а когда уже совсем не получается скрыть вранье - начинаем фантазировать и приводить только те части документа, какие удобно. Ладно, надеюсь в следующий раз дочитаю