Военная драма Федора Бондарчука в 2005 году стала не только одной из самых дорогих картин российского кинематографа - бюджет составил 9,5 млн$, но и вошла в число рекордсменов проката, собрав 25,5 млн$. Тем не менее, идеальным фильм назвать никак нельзя.
В плане визуальной составляющей претензий нет: «9 рота» выглядит качественно, операторы также потрудились на славу. Даже работа актеров не вызывает отторжения, они действительно играют хорошо.
Но вот то, что они играют — сомнительно, и к этому есть масса вопросов. Многие сюжетные ходы кажутся спорными, особенно в глазах ветеранов, лично прошедших афганскую войну.
Мордобой, а не обучение
Сцена обучения рукопашному бою новобранцев — полный бред. Если бы сержант заставил бойцов драться в полный контакт в реальной жизни, а не в кино, то на его военной карьере можно было поставить крест.
Разбитые физиономии солдат — явный намек на дедовщину или насилие со стороны офицеров. Пришлось бы сильно постараться, чтобы объяснить командиру наличие синяков.
В реальности тренировки конечно же были: приемы рукопашного боя, правила ведения ножевого боя, общая физподготовка — это и многое другое изучалось, но солдаты после занятий оставались целыми.
Нападение на колонну — вымысел
Сцена, в которой моджахеды нападают на колонну советских солдат выглядит «мощно», однако ничего общего с реальностью не имеет. В жизни подобные колонны всегда шли в сопровождении тяжелой техники и минимум двух вертолетов поддержки, поэтому столь наглое нападение, когда «духи» практически не скрываются, не могло произойти.
Слишком много смертей
Фильм хоть и не является документальным, но все же частично основан на реальных событиях. Действительно существовала 9-я рота, которая в ночь с 7 на 8 января 1988 года обороняла стратегически важную высоту против превосходящих сил противника. 39 советских десантников устояли перед натиском 400 моджахедов, при этом потеряв всего шестерых.
Федор Бондарчук решил, что 6 погибших солдат — это как-то мелко и не вызовет нужных эмоций у зрителя, поэтому убил на экране всех, оставив единственного выжившего.
Никто не бросал их на произвол судьбы
Еще один явный ляп, связанный с обороной высоты — полное отсутствие поддержки. В фильме про десантников якобы забыли, хотя на самом деле им помогала артиллерия, а также взвод старшего лейтенанта Алексея Смирнова, который с боем прорвался на помощь 9 роте.
Точку в сражении поставило прибывшее подкрепление, которое доставило боеприпасы, а также меткие удары артиллерийских снарядов. В таком изложении события выглядят не так героично, как брошенная группа солдат, ценой жизни выполнившая приказ. Зато это правда.
Также по ходу фильма встречаются более мелкие «косяки», незаметные рядовому зрителю. Например, передвижение плотной группой, на расстоянии метра-двух друг от друга. Такая тактика сродни самоубийству, ведь если один из солдат наступит на мину или по ним нанесут удар из миномета, то погибнуть могут все.
Даже такая мелочь, как погода, в картине показана неправильно. События происходят в январе, а это холодный месяц даже в Афганистане, поэтому палящее солнце смотрится нереалистично. Тем более — в горах, где всегда еще холоднее.
«9 рота» Бондарчука — продукт того же уровня, что и популярный сериал «Штрафбат» Николая Досталя, вышедший в 2004 году. Они оба хороши сняты, актерская работа достойна похвалы, но в них нет ничего общего с реальностью.
Как заметил Дмитрий «Гоблин» Пучков, они несут неправильный посыл. Воспитывают поколение, которое уверено, что мы везде и всем проигрываем, а солдаты, сражающиеся за родину — это не герои, а просто сумасшедшие.
А какие еще киноляпы, помимо названных выше, вы заметили при просмотре «9 роты»? Делитесь в комментариях!