Вторая (и заключительная) часть заметок с полей конференции "Новые смыслы новой реальности", которая прошла в МИА Россия сегодня 24 мая.
📌 Победа или победобесие? Расширенная версия тезиса звучит как-то так: "да зачем мы это 9 мая празднуем, в Европе вот уже забывают, давно это было, а у нас победобесие какое-то". На эту тему хорошо высказался Егор Яковлев (организатор фестиваля Цифровая история). Его мысль: Дело в том, что для нас это была совсем другая война, нежели чем для западных стран. Фашисты вели против нас войну на уничтожение, поэтому фактически 9 мая мы празднуем не просто победу в просто очередной войне, в 1945 мы отстояли базовое право на жизнь. Трудно не согласиться с Егором Николаевичем. Во время французской кампании Гитлер подчёркивал, что немецкий солдат - это "рыцарь" Европы и должен вести себя достойно. Годом позже во время войны с СССР был разработан генеральный план "Ост" (Восток), согласно которому население России планировали только за зиму 41/42 гг. сократить на 30 миллионов человек. Разница в подходах налицо.
📌 Что мы можем транслировать за рубеж? Единственный спикер, который дал ответ на этот вопрос, это всё тот же Егор Яковлев. Он предложил нарратив о победе в ВОВ (a.k.a. победа в войне за свою жизнь и свободу) транслировать за рубеж, потому что его позитивно воспримут в Китае, против которого войну на уничтожение вела Япония, и страны, пострадавшие от колониализма. Соглашусь с Яковлевым, это была бы довольно логичная адаптация старых событий под новые реалии + масштабирование на другие страны. Необходимое условие - акцент на ценностях общей, многонациональной победе. Например, эстонский герой Арнольд Мери для нас по-прежнему остаётся героем (как и русский Иван Кожедуб, украинский Сидор Ковпак и т.д.), а русский предатель генерал Власов остаётся предателем. Этническая принадлежность не важна, значение имеют поступки и ценности.
📌 Идеология в России. Разумеется, говоря о смыслах , нельзя было не затронуть тему идеологии в современной России 🙃 Об этом весьма подробно говорил Алексей Пушков. Мне показались интересными вот эти тезисы:
1) в России идеология официально не утверждена, но она де факто есть, просто находится в стадии формирования. Идеологию не пишется, она формируется, вырабатывается обществом, проходит через общественное сито.
2) Идеология является и первичной, и средством легитимации политики, 2 в 1, как шампунь Head & Shoulders. (сказано в качестве ответа на вопрос, почему европейские политики принимают невыгодные для своих стран решения, идея следом за США? Это их идеология или они просто были взращены американцами и идеология тут выступает прикрытием / средством легитимации политики?)
3) Условно демократические страны осуществляют идейную диктатуру.
📌 Право или правила? Известную тему права и правил также затрагивали. О ней много говорил Пушков и очень меткое замечание сделал Кирилл Вышинский. Напомню суть проблемы: существует Устав ООН как фундамент международного права, его вырабатывали с учётом интересов всех народов. А есть правила, которые постулируют западные политики, т.к. эти "правила" (где они записаны? - загадка) закрепляют доминирование Запада, достигнутое в начале 1990-х годов. Подмена понятий происходит особенно часто примерно с начала 2010-х годов и беспрецедентно часто используется последние 1-2 года. Алексей Пушков возглавлял российскую делегацию в ПАСЕ в 2014 году, ему заявили, что Россия нарушила правила, присоединив Крым. В ответ Пушков спросил, соотносится ли с правилами признание Косово? А вторжение в Ирак? Вторжение в Ливию? Необъявленная война в Сирии? Ответ со стороны ПАСЕ: "Косово - особый случай, а всё остальное происходило не в Европе".
Упомянутое выше меткое замечание Кирилла Вышинского на тему "мира, основанного на правилах": Жить в мире по правилам, а не по праву - это принцип тюрьмы. В тюрьме тоже есть порядок, правила, по-прежнему должны действовать общечеловеческие принципы, но все живут по понятиям.
Со своей стороны замечу, что любое отступление от международного права неизбежно приводит к конфликтам. Необязательно крупным войнам, хотя и они происходили и происходят регулярно. Когда лидеры страны забывают о существовании международного права, мир возвращается к логике викингов, которые торговали в крупных городах и грабили города, если могли забрать те же товары силой. И вроде мир так существовал не десятки и даже не сотни лет, а тысячелетия (в состоянии перманентного чередования войны и торговли), но вот наличие сегодня ядерного оружия порой внушает некоторого рода... Хм... Озабоченность? 🤔