Водитель всегда виноват.
Легковой авто сбил на пешеходном переходе двух подростков. Виноват водитель, потому что управляет средством повышенной опасности. Так записано в Правилах Дорожного Движения (ПДД). Суд определяет степень вины водителя от «полностью виновен» до «НЕ виновен».
В случившемся ДТП с гибелью двух подростков Суд признал виновным женщину - водителя легкового автомобиля. Суд не дал частного определения в адрес родителей подростков, устроивших дорожно –транспортное происшествие (ДТП) на пешеходном переходе.
Семейный и Гражданский кодексы РФ обязывают родителей
воспитывать детей, приучая их к соблюдению Законов РФ. В том числе и ПДД. Родители погибших детей не приучили подростков к осторожности на дороге. Мотоцикл купили, изучить и соблюдать ПДД не заставили.
Всегда ли прав пешеход?
В ПДД для пешеходов (и водителей) нет прав. Есть только обязанности.
Пешеходы обязаны:
· обеспечивать свою безопасность на проезжей части дорог.
· переходить проезжую часть дороги убедившись, что это для них безопасно.
· не создавать помех и препятствий движущемуся транспорту.
· велосипедисты (самокатчики) должны переходить проезжую часть дороги пешком, а не переезжать на своем транспортном средстве.
Мнение, что на пешеходном переходе у пешехода только права, а у водителя только обязанности смертельно ошибочно.
На самом деле пешеходный переход это место, по которому пешеходу разрешено переходить проезжую часть. Переходить, убедившись что не создает помех движущемуся транспорту. И что переход для него безопасен. Правило: «Пешеход, берегись автомобиля» написано кровью пешеходов.
Погибшие подростки нарушая ПДД ехали по нерегулируемому пешеходному переходу на мотоцикле. Внезапно оказались перед движущимся автомобилем. Водитель не успела остановить авто. Подростки погибли. ПДД нарушили подростки на мотоцикле. Они виноваты. Приговорена к лишению свободы водитель автомобиля.
Верно ли решение суда?
Нарушили ПДД подростки на мотоцикле. Суд приговорил к наказанию водителя автомобиля. Женщина водитель авто в местах лишения свободы. Ее дети 3 и 1,5 лет будут под заботой одного отца еще много лет.
Есть вопросы:
1. Осознали ли родители погибших подростков свою вину в их гибели? Прочитали ПДД раздел 4 «Обязанности пешеходов»? Учат ли правильному поведению на дороге других детей и внуков?
2. Вопрос Судье: Вы уверены, что под ваш автомобиль точно так же не бросится пешеход? Неприкосновенность Судей не освободит вас от наказания за нарушение, которое совершили не вы, а наглый или просто неосторожный пешеход.
3. Почему Прокурор не потребовал признания виновными в дорожно-транспортном происшествии подростков, грубо нарушивших ПДД?
4. Почему адвокат не советовал водителю авто подать иск родителям подростков на возмещение ущерба автомобилю в результате нарушения подростками ПДД? Величина иска может быть символической = 1 копейка. Цель иска в том, чтобы проявить виновность пешеходов в дорожно-транспортном происшествии.
5. Может ли супруг осужденной женщины-водителя подать в Суд иск за имущественный и моральный ущерб родителям подростков, устроивших ДТП? Может ли такой иск стать основанием пересмотра решения Суда, приговорившего водителя авто к наказанию?
Понятно, что судиться с более богатыми и влиятельными людьми очень сложно. Но деваться некуда….
Пешеходы поняли слоган: «Водитель пропусти пешехода» как право на неосторожное, наглое и безнаказанное поведение на пешеходном переходе. И не только на переходе.
Предлагаю правильный слоган:
«Водитель, береги пешехода. Пешеход, берегись автомобиля».
Тогда количество ДТП с участием пешеходов станет меньше.
25.05.2022 текст Король П.И. фото из Яндекс