Читать сначала:
§ 1. История на службе у идеологии.
§ 2. Идеологии вчера, сегодня, завтра.
§ 3. «De omnibus dubitandum».
§ 4. «Мировой порядок» и его «Хозяева».
§ 5. «Хозяева» и «исполнители».
§ 6. «Хозяева». Или кто сейчас за “игровым столом”? ..
§ 7. Глобализация – благословение или проклятие?
§ 8. Глобальное долларовое доминирование, как уходящая натура.
§ 9. Балканский гамбит.
§ 10. И значит будет война…
§ 11. Мультивалютный мир, как новый мировой порядок…
В предыдущем параграфе автор перескочил, от вполне позитивных событий 2009 – 2011 годов, связанных с возникновением объединения БРИК (BRIC) и БРИКС (BRICS), к совершенно негативным событиям, произошедшим на Украине в первой половине 2014 года. Как возможный экономический союз таких разных стран, как Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР связан с событиями на Украине? Те, кто учились в школах и ВУЗах в советское время, а таких среди читателей канала – большинство, помнят определение Карла Клаузевица (1780 - 1831), ставшее классическим: «Война есть продолжение политики иными, насильственными средствами». За 200 лет изменились только способы убивать себе-подобных и, соответственно – масштабы жертв войн. Сам же принцип – остался неизменным: война — это по-прежнему – политика. Можно сказать – концентрированная форма политики. Продолжением чьей политики стали украинские события 2014 года? Зачем хозяевам мирового порядка понадобилось развязывать (в 2014 г.) украино-украинскую войну, и чем всё это может закончиться?
Для начала, небольшое отступление. На просторах интернета автор данного текста встретил книгу некой Натальи Михайловой (вероятно – псевдоним), озаглавленную «Доллар против золота, или Рокфеллеры VS Ротшильдов», многие мысли, которой созвучны изложенным в предыдущих параграфах статьи «Новый Мировой порядок. С нами или без? …». Например, она пишет, что практически все международные, политические, социальные и даже культурные события на планете Земля происходят в рамках противоборства двух проектов, направленных на создание глобально-управляемого единого Мира. Процитируем:
«Первый проект — это когда на планете одна доминирующая валюта — на данный момент доллар, этот проект поддерживает дальнейшую экспансию и доминирование его в мире. …
Второй проект — это мультивалютный зональный мир, особенность которого в том, что региональные валюты будут перерассчитываться через золото. …
За этими проектами стоят два крупных финансово-промышленных клана…
Первый клан $ — доллар — Рокфеллеры, далее Рк, это условное название — их называют глобалистами, так как они всеми силами удерживают доллар как единый мировой эквивалент. Есть основные этапы, по которым выстраивалось его доминирование, под него создавались многие международные институты, так, почти все национальные госбанки, в том числе и российский, завязаны на перерасчет национальных валют через доллар. Также их называют ростовщиками, так как их система подразумевает получение основного дохода от ссудной процентной ставки, ну и, разумеется, получение дохода от эмиссии доллара. Некоторые их называют «фининтерн» — финансовым интернационалом.
Второй клан Au — золото — Ротшильды, далее Рт, это также условное название, они продвигают пять зон, их называют изоляционистами, так как они выстраивают независимые зоны, также их называют менялами — так как основной доход предполагается от обмена между этими пятью валютами — конвертации, эквивалентом послужит золото, они его достаточно накопили и осуществляют контроль над золотым фиксингом — формированием цены на золото, через пять банков под их управлением, которые каждый день, а сейчас два раза в день устанавливают цену на золото».
А вот как она описывает устройство мультивалютного зонального мира. То есть мира по версии Ротшильдов (Рт) или изоляционистов:
«Второй проект ставит перед собой целью наличие на планете пяти валютных зон с пятью доминирующими валютами: первая зона — это доллар, в нее войдут США, Канада, Мексика, вместо доллара будет создано амеро, для ее формирования создано соглашение НАФТА; вторая зона — евро — Евросоюз, эта зона уже создана; третья зона — рубль — страны СНГ, она условно тоже определена, для ее формирования создан таможенный союз СНГ; четвертая зона — динар — арабские страны; и пятая зона — юань — азиатские страны…».
В этом же абзаце, автор уточняет:
«Однако после объявления Brexit [23.06.2016 – 01.02.2020], есть предположения, что Виндзорам удалось договориться о создании своей независимой зоны, для фунта стерлинга, то есть шестой по счету зоны».
Если не углубляться в детали и, не придираться к частностям, то посредством конфликта проектов “мультивалютного мира” и “доминирующего доллара” можно объяснить большинство мировых процессов, произошедших за последние 70 лет и происходящих сегодня. Например, события 90-х годов в Югославии Михайлова называет примером “разборок кланов [Рт и Рк] на межгосударственном — геополитическом уровне”. Вот, что она пишет:
«Политика организованного хаоса применялась кланом Рк, например, в Югославии, С. Милошевич стал жертвой межклановой борьбы. Рк необходимо было иметь в центре Европы горячую зону, чтобы создать нестабильность и помешать европейской интеграции и введению единой европейской волюты — созданию одной из валютных зон, ну и наркотрафик в этой зоне, контролируемый через косовских албанцев, сыграл также свою роль, поэтому была развязана Югославская война, а впоследствии был замучен в тюрьме С. Милошевич».
Действительно – распад СФРЮ и проблемы сепаратизма в СРЮ совпали с подготовкой и подписанием европейскими странами (в 1992 г.) Маастрихтского договора, давшего старт проекту единой европейской государственности с единой европейской валютой. А специальная военная операция (бомбардировки) в Сербии силами НАТО была предпринята (в марте 1999 г.) практически сразу после введения (с 1 января 1999 г.) в безналичное обращение новой денежной единицы – Euro.
Но, говорить о том, что всё это было организовано исключительно “кланом Рокфеллеров” с целью помешать проекту “клана Ротшильдов” по объединению Европы было бы не совсем правильно. Хотя бы, потому что “Соединённые Штаты Европы”, всё равно – состоялись, и единая европейская валюта заняла достойное место в корзине резервных мировых валют. Другое дело, что посредством расширения своего влияния на конфликт в центре Европейского континента, глобалисты усилили собственные переговорные позиции и смогли навязать изоляционистам принятие (01.05.2004 г.) в ЕС восьми подконтрольных себе восточно-европейских стран. А это, как минимум – 1/3 голосов и возможность ветировать любое решение, неприемлемое для глобалистов.
Можно предположить, что в 2005-м – 2006-м году между лидерами проектов была достигнута договорённость, в рамках которой вопросы урегулирования балканских проблем и, прежде всего – самоопределения Косова, переходили в ведение изоляционистов в обмен на вступления в Евросоюз очередных “младоевропейцев”: Болгарии и Румынии, которые вошли в состав ЕС 01.01.2007 г. Сделанное предположение позволяет дать, если не логическое, то - конспирологическое объяснение той стремительности, с которой в феврале 2008 года была решена проблема независимости Косова. Особенно, если вспомнить, что к этому моменту территория 9 лет (!) находилась под управлением временной администрации миссии ООН, в ожидании приемлемого решения международных посредников по урегулированию проблемы Косова…
Хочется ещё раз акцентировать внимание читателя на том, что тогда же – в начале 2007 года (10.02.2007) на стороне изоляционистов впервые открыто выступил Президент РФ – Путин В.В. Вот небольшой фрагмент его выступления, для тех, кто забыл о чём шла речь:
«Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации».
«И здесь надо отталкиваться от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения. Тем более сейчас, когда «международный ландшафт» столь ощутимо и столь быстро меняется – меняется за счет динамичного развития целого ряда государств и регионов.
Госпожа Федеральный канцлер упомянула уже об этом. Так, суммарный ВВП Индии и Китая по паритетной покупательной способности уже больше, чем у Соединенных Штатов Америки. А рассчитанный по тому же принципу ВВП государств группы БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – превосходит совокупный ВВП Евросоюза. И, по оценкам экспертов, в обозримой исторической перспективе этот разрыв будет только возрастать.
Не стоит сомневаться, что экономический потенциал новых центров мирового роста будет неизбежно конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность».
Что это, как не декларация о поддержке политическим руководством Российской Федерации проекта мультивалютного зонального мира или мира – многополярного, как его называют политики?! …
Приведённые выше факты не оставляют сомнений в том, что изоляционистский проект мультивалютного зонального мира – это не плод фантазии конспирологов. Он – существует. И, как теперь уже – очевидно, существует не просто на бумаге, но и обрёл своих сторонников в лице глав государств БРИК (BRIC), а впоследствии и БРИКС (BRICS), которые включились в его реализацию…
Далее читайте: