Казалось бы, как же может не существовать патрон который выпускается МИЛЛИАРДАМИ, а общее количество произведённых патронов .22LR даже почти равно совокупному количеству всех остальных существующих патронов произведённых за то же время? И как может не существовать САМЫЙ ЗНАМЕНИТЫЙ ПАТРОН, та самая "мелкашка" ( ".22 LR", ".22lr", ".22 Long Rifle", "22 длинный ружейный", ".22 Langgewehr", ".230 long fusil" и т.д.) которую знает любой пацан едва научившись ходить и говорить?! А очень просто! ВО ВСЕХ без исключения "источниках" чёрным по белому написано, что этот патрон якобы выпускается аж с 1887 года, либо пишут чуть более нагло, но чуть менее уверенно - "Американский производитель картриджей Union Metallic Cartridge Company, ВЕРОЯТНО, представил патрон 22 Long Rifle еще в 1884 году", но при этом, этого патрона НЕТ НИ В ОДНОМ КАТАЛОГЕ ранее 1906 года! Только с 1909 года они начинают потихоньку появляться как заморская новинка для самого современного оружия. А в большинстве каталогов, в том числе и на территории Российской Империи этот патрон отсутствовал вплоть до империалистической войны! (не верите - полазьте сами по каталогам, например у "гумуса")
Конечно "серьёзным учОным" негоже читать такую гадость как каталоги, но в том-то и дело, что КАТАЛОГИ Х1Х - самого начала ХХ вв НА ТО ВРЕМЯ БЫЛИ САМЫМИ НАСТОЯЩИМИ ЭНЦИКЛОПЕДИЯМИ! И если чего-то нет в каталогах - значит этого не существует в природе! Тогдашний каталог - это не сегодняшний печатный мусор, которым бесплатно набивают почтовые ящики и всучивают сетевики. Это были серьёзные дорогостоящие периодические издания, в которых кроме основной информации содержалось очень много рекламных блоков, из которых так-же можно было узнать, что реально параллельно существовало на тот момент. То есть в реальности, патрона который сейчас считается неимоверно древним, почти четверть века НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
Точной даты установить уже невозможно, можно только предположить что этот патрон разработан где-то в промежутке с 1906 по 1909 год, и виновницей в этом подлоге была банальная "патентная война". Я уже немного касался "патентных войн" в статье "Кровельное железо и другие подарки Х1Х века." и суть та же самая. В который раз официальная история оказалась "продажной девкой империализма", причём в прямом смысле слова. UMC считающаяся разработчиком этого ходового патрона является подразделением компании "Ремингтон", а это серьёзная КОНТОРА которая в состоянии требовать "отката". Так что все вот эти вот заявочки "Кольта", что это мол он в одну харю придумали хрен-знат-когда сквозной барабан для револьверов, или непробиваемая уверенность "Смит&Вессон" в том, что именно их патрон ".22Short" был самым первым цельнометаллическим патроном с 1857 (а местами даже нагло пишут с 1854, но это либо от косоглазия, либо очки давно пора носить, потому что раньше ПАТРОН СОЗДАВАЛСЯ ПОД ОРУЖИЕ, а не наоборот как сейчас) - это всего лишь "распил бабла" и частное, субъективное мнение, не всегда совпадающее с реальностью. Так-что в заглавии никакой ошибки или обмана нет. Да патрон есть, но он совсем не такой старый как о нём пишут "знающие люди".
Хорошо, его не было, а что-же было и откуда взялся этот вездесущий "двадцать второй калибр"? Позаимствован в Европе. Дело в том, что только на территориях занимаемых сейчас США (а КАЖДЫЙ ШТАТ - ЭТО ОТДЕЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, даже со своими законами) существовал такой забавный казус в патентном праве, позволявший импортёру регистрировать на своё имя всё, что впервые ВВЕЗЕНО на территорию штатов. То есть северо-американские штаты на то время были "китайцами", воровали всё что могли по всему миру и уже от своего имени производили "на коленке" ворованное, зачастую соответствующего "китайского" качества.
Так "кольтовская" концепция револьверных барабанов была разработана Лефоше и "пришла в голову" Шмулю Телятникову когда он познакомился со шпилечными револьверами француза. Кузнецов (smit - кузнец) и его напарник по фамилии Чей-то-сын, по крайней мере в отношении "своего" изобретения патрона были честнее. Из двух французских прототипов - целевых 6-мм патронов Флобера (он же прототип для скопированных американских патронов .22 BB cap и .22 CB cap (французское название "Bosquette")) и гражданского шпилечного 5-мм патрона Лефоше, они сгенерировали тот самый первый цельнометаллический патрон ".22 Short".
Посмотрите сами на заставку, чего уж проще держа на ладони два патрончика (бокового огня "флоберчик" 1845 года и шпилечный "лефош" 1854 года), убрать неудобную шпильку, а вместо неё присобачить на патрон удобную закраину бокового воспламенения. При этом сохранились и исходные размеры прототипов и даже вес пули и навески чёрного пороха. Понятно, что придумали вроде-бы не они, но придумали совместить два-в-одном - именно они, честь им за это и хвала. Да наверное в Европе, где патентное право было пожёстче, это было сделать не настолько просто.
Даже следующий патрон 1871 года ".22 Long" в размерном плане (опять же отбрасывая шпильку и оставляя диаметр пули ~5,6 мм) повторял патрон "7 mm Lefaucheux". Пиндосы никогда не отличались чистоплотностью и если можно украсть они обязательно это сделают не задумываясь, главное после этого громче всех орать "Воры! ВОРЫ!!" и показывать на других, а уж это они умеют, это у них в крови.
Взять к примеру тот-же "Винчестер", сейчас-то уже большинство знает что "винчестер"вовсе не "винчестер", а "Генри", но и это ещё не всё. Сам Генри свою конструкцию стащил и адаптировал с вессоновского пистолета "Волканик", а сама идея революционного пистолета "Волканик" и пули-ракеты для него - это уже Бельгия ("гравитационные пистолеты" Виктора Колетта и пули-ракеты Гопилля). Повторяться не вижу смысла, кому интересно я об этом достаточно писал в статье "Почём вооружиться на рубеже веков? Ч2 Патроны под оружие."
То есть, как видите, ко всему что считается "американским" надо относиться крайне осторожно и в ответственных случаях обязательно перепроверять официальную информацию по неофициальным источникам.
И если судить именно по каталогам, а не по официальным заявлениям заинтересованных лиц, то всё то время, что не существовал патрон выдавивший после Великой Отечественной все остальные разновидности .22 калибра, этих самых разновидностей было просто "море разливанное". И они не ограничивались только патронами ".22 Short" и ".22 Long"
(Не обращайте внимания на "недосып" пороха, патроны разрабатывались под дымный порох, здесь же бездымный, но в принципе и здесь можно заметить что в "длинном" патроне стоит такая-же пуля, но пороха на ~25% больше) Я нашёл официальные характеристики обоих патронов с дымным порохом, именно американского производства, отстрел производился из винтовки с полуметровым стволом в 80-х годах Х1Х:
Патрон производства с 1857 года .22 Short :
Вес пули: 1,88 грамм (29 г)
Чёрного пороха: 0,26 грамм (4 г)
Начальная скорость: 220 м/с
Дульная энергия: 45,5 Дж
Патрон производства 1871 года .22 Long:
Вес пули: 1,81 г (28 г)
Чёрного пороха: 0,33 грамм (5 г)
Начальная скорость: 284 м/с
Дульная энергия: 72 Дж
Как видите по современным меркам вполне себе скромно, НО ВСЕМ ХВАТАЛО, и в основном обходились однозарядным или двуствольным оружием. Как говорится ПОБЕЖДАЕТ НЕ ТОТ У КОГО ПАТРОНОВ БОЛЬШЕ, А ТОТ КТО ЛУЧШЕ СТРЕЛЯЕТ. Специальный "длинный ружейный" патрон создавался уже под бездымный порох и уже в ХХ веке. Все остальные "мелкашечные" патроны имели сходные незначительно различающиеся характеристики, зацикливаться на которых нет особого смысла. Эта незначительная разница происходила и от микроскопической разницы в размерах из-за разных единиц измерения, и даже из-за разного состава пороха. Если кто-то читал "Электропарозаправщик". Часть 4. Информативная. Муки выбора. то там в текст повествования вживлено предостаточно разнообразной технической информации, приведу здесь только таблички по составу и основным параметрам дымных порохов, для наглядности и понимания возможных различий в характеристиках патронов.
Вот здесь много картинок с разными патронами тех времён, в том числе из каталогов где указаны цены, так что ещё можно и посравнивать "чё по чём" было с 1909 по 1913 гг.
Поинтересуйтесь, очень познавательно, в то время (по крайней мере до рубежа Х1Х-ХХ вв однозначно) каждая уважающая себя серийная модель оружия считала нормальным иметь свой собственный патрон.
Причём понятие "серийный" тогда начиналось уже с производства полутора-трёх сотен единиц оружия данной модели. И если не удавалось договориться о взаимовыгодном партнёрстве с производителем патронов, оружейник легко мог замутить на коленке свои собственные, причём задорого и без гарантии, но с клятвенными заверениями.
Большинство патронов тогда вообще были папковыми (с картонной гильзой), а это значит что такой патрон мог и не полезть в патронник только под металлический патрон, и таких нюансов было много.
Фабриканты и продавцы оружия обязательно предупреждали о таких вещах, поскольку человек неисправим и всегда готов совать похожие патроны (тем более если они дешевле) в своё стреляло. То есть история оружия далеко не так однозначна и прямолинейна как её представляет прямая кишка официальной истории...