"Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из неё прибыль.", - Аристотель.
Как вы думаете люди, получившие власть за деньги, могут править с пользой для страны, а не для чего-либо другого? Я думаю нет, так как получить власть из-за богатства можно в капиталистической демократической стране. Капитализм, как экономическая система подразумевает увеличение личного капитала, т. е. человек всю свою жизнь стремиться к личному богатству. Демократия и капитализм дополняют друг-друга, демократия позволяет богатым становиться во власть и делать себя ещё богаче при этом получается практически монархия, но монархия совершенно другая. Когда в королевстве есть царь ему однозначно выгодно, чтобы обычные люди жили хорошо, чтобы королевство становилось богатым, ведь королевство и есть он, как живёт королевство так живёт и монарх. В капиталистическом мире все по другому, новоиспеченный правитель страны получает возможность использовать государственные рычаги в свою пользу. Правитель может искуствено подделать выборы или если это не получится, украсть денег на 10 жизней без забот и хлопот. В любом случае правитель будучи бывшим или настоящим не останется нищим. В этом вся и проблема, правитель может сделать все, что угодно и спокойно уйти. Этим и плох капитализм, но однажды став капиталистической страной, очень сложно что-то изменить. Люди привыкают быть каждый сам за себя им не нужна общая цель или идея, они думают только о себе, а чтобы что-то изменить координально в стране, нужно всем собраться в один единый кулак и изменить все. Хорошо, что европе не дано такого и они ещё долго будут гнить в своей кашице "дерьмократии". Им остаётся только стать частью истории которая будет показывать не эффективность капиталистического строя, хоть богатые будут яростно пытаться скрыть правду, винить всех и вся, не смотря на это правда дойдёт до людей которым она нужна.
P. S. Российские военные, держитесь, я с вами, народ с вами, русский дух с вами. Z