Несмотря на серьёзные достижения современной науки в сфере развития технологий, многие фундаментальные вопросы всё ещё остаются без ответа. Один из них - это вопрос о природе света. Попробуем поразмыслить над этой проблемой в философском ключе.
Наука и философия
Наука вещь серьёзная. Особенно т.н. фундаментальная наука, предметом которой является, по сути, изучение устройства мироздания.
На мой взгляд, бессмысленно заниматься реальной наукой не имея в своём распоряжении целостной философской базы. Ибо философия задаёт структуру смыслов (об этом ранее я писал тут). Философия определяет, что именно мы исследуем, с какой целью, какими методами, какой смысл мы вкладываем в те или иные наблюдаемые нами явления.
Проще говоря, философия даёт нам возможность правильно поставить задачу и проинтерпретировать те результаты, которые мы получаем в процессе её решения.
Сегодня философия часто воспринимается как своего рода разговорный жанр, в рамках которого обсуждаются в основном вопросы по истории философии. Из царицы наук она превратилась в утилитарно-вспомогательную дисциплину, доживающую свой век на обочине технологического прогресса. В плане монетизации философия сегодня точно не в тренде.
Всё это, конечно, очень скорбно наблюдать, однако, дело теперь не в этом. В настоящей статье я собираюсь рассмотреть явление света в чисто философском ключе и в итоге предложить свежее решение проблемы т.н. корпускулярно-волнового дуализма света. Без претензии на “научность”.
Свет как предмет исследования
Для начала определимся, что мы разумеем под словом “свет”. Тут нужно заметить, что наше “бытовое” понимание данного термина намного шире сугубо научного.
Для науки свет - это в целом оптическое явление. Однако, наука никак не может определиться с ответом на вопрос, является ли свет [электромагнитной] волной либо представляет собой поток частиц.
Поскольку экспериментально установлено, что свет проявляет и те и другие свойства одновременно, в качестве некоего “компромиса” вводится понятие “фотона” - частицы, которая “не обладает строением и размерами”, т.е. ни массой, ни электрическим зарядом, самое бытие которой возможно исключительно в процессе движения со скоростью света.
Однако, в понятийном контексте данный научный подход отнюдь не исчерпывает всю глубину смыслового содержания света как явления. Например, очень сложно свести к движению фотонов такие понятия как свет разума/мысли/души или свет Фаворский/нетварный. А ведь и это тоже свет!
И тут требуется сделать важный акцент: свет не бывает абстрактным. У любого света всегда в обязательном порядке есть источник. В некотором смысле источник света и сам свет суть единая система. И если даже мы говорим о фотонах, как неких “носителях света”, мы всё равно подразумеваем, что они сюда попали не сами по себе, но были “излучены” неким источником.
Куда святят звёзды
Фактически, когда мы говорим о “физическом” свете, мы имеем в виду ни что иное, как свет звёзд.
Рассмотрим солнечную систему. Наша звезда излучает невообразимую массу света — одновременно во всех направлениях. Лишь мизерная часть его достаётся нашей Земле. Однако и этого ограниченного количества света оказывается достаточно для существования нашей планеты в принципе. Не будь Солнца - её [планеты] и вовсе бы не существовало. И, соответственно, не было бы никакой “жизни” на её поверхности и т.д. Отсюда видно, что свет Солнца является не просто волной или потоком частиц, но это системообразующее явление.
Теперь подумаем вот о чём. Планета летит по орбите и на неё попадает свет звезды. То место орбиты, где планета была еще минуту назад, но сейчас оттуда уже улетела — там ведь свет Солнца никуда не пропадает. И в том месте орбиты, где планета окажется только через минуту, в данный момент “течёт” свет звезды. Это, кажется, очевидно.
Почему же мы не видим этого света? Ведь бесчисленное количество звезд каждое мгновение беспрерывно изучают свет во все стороны.
Выходит, что мы видим только тот свет, который адресован именно нам, и, в данном случае, “улавливается” нашей планетой. Весь остальной свет как бы проходит мимо — и мы не видим его, потому что он не нам предназначен.
Адресная лучистость света
Если, скажем, мы “отстанем” от планеты минут на 5-10 (на 9-18 тыс км), на нас всё равно будет попадать свет Солнца. Но это будет не тот же самый свет, который попадает на планету, ведь так? И — что любопытно — пока мы тут, в этой точке, мы получаем некий персональный луч света, а стоит нам вернуться на планету, и мы, как кажется, попадаем в поле действия общего планетарного луча.
Посмотрим иначе. Вот ночное небо, звёзды. Вот, скажем, Сириус. Я и вы — мы — смотрим на него одновременно. Что это значит с точки зрения современной физики? А это значит, что на сетчатку моего глаза попадает некий пучок фотонов, прилетевших к нам сюда оттуда. Но вы стоите рядом (или не рядом) и тоже видите Сириус. Это значит, что на вашу сетчатку попадают другие фотоны, т.е. мы воспринимаем свет одного и того же источника, но это разный свет!
Также точно дело обстоит с любым предметом, который мы видим глазами, ведь всё, что мы видим, по сути есть тот же самый свет звезды, только отражённый. Всякий раз на нашу сетчатку попадает луч света, который адресован именно нам.
Мы воспринимаем не случайный абстрактный свет, существующий как бы сам по себе, но - адресный луч, который имеет как конкретный источник (звезду), так и вполне определённого получателя. Причем, даже если мы не видим этот свет глазами (ослепли или спим), мы всё равно продолжаем оставаться его адресатами.
А это значит, что уже в момент “излучения” данная “порция” света имеет своего конкретного получателя. Свет не улетает бесцельно в недры космоса, но каждая его порция, каждый лучик, попадает именно туда, куда был отправлен. Например, все жители каждой из планет системы Сириуса получают по персональному лучу света нашего Солнца, каждый — свой.
Свет солнца — это наше всё
В иерархическом плане звезда является источником планетарной системы. Не наоборот и никак иначе: если звезду “изъять”, “выключить”, то вся планетарная система растворяется в небытии, перестаёт существовать вместе со всеми её обитателями.
Причём, как мы уже установили выше, свет Солнца неотделим от самого Солнца. Это единая система. И в такой же мере этот свет неотделим и от нашей, и от всех остальных планет солнечной системы. Т.е. звезда, её свет и все тела, входящие в данную систему суть единый организм. Причём каждый такой организм неразрывно связан со всеми остальными звёздными системами посредством того же света.
С учётом сказанного, нетрудно увидеть, что материя планеты по сути представляет собой сгущённый свет звезды. Данный кусок материи образовался в определённом — вполне конкретном — месте солнечной системы, на орбите, которая имеет заданные характеристики. Это отнюдь не хаотический процесс протекающий сам по себе в результате некоего абстрактного “случайного” стечения обстоятельств. Планетарная система есть прямое следствие жизнедеятельности звезды. Планеты в буквальном смысле являются детьми звёзд, в том числе и “по плоти”.
Но ведь из этой же самой материи — из материи планеты, т.е. из сгущённого света звёзд — состоим и мы с вами, точнее, наши плотные тела. Выходит, что мы также является детьми Солнца. И тот персональный луч, который получает каждый из нас от нашей родной звезды в каждый момент нашего земного бытия — это есть источник нашей планетарной жизни. Т.е. свет является носителем жизни!
К вопросу о дуализме света
Что же касается заявленной темы о дуализме природы света, тут все просто.
Свет не есть ни волна, ни частица.
Свет - это среда, которая является основой как для волновых, так и для корпускулярных взаимодействий. Причём этими двумя видами всё дело не ограничено.
Прежде всего свет есть среда для информационных взаимодействий. Передача информации в свете происходит моментально, она никак не ограничена скоростью движения фотонов, частотами и амплитудами волн. Подобный подход может вполне адекватно объяснить такие явления, как, например, квантовая запутанность.
Свет фактически есть источник энергии для планетарного уровня бытия.
Например, что такое электричество? Наука до сих пор не может дать внятного определения данному явлению. Да, мы научились использовать электричество практически, “генерировать” и “канализировать” с целью последующей “утилизации”. Но природа электричества нам до сих пор не ясна.
А между тем, если мы понимаем, что свет есть по сути основной энергоноситель, нетрудно понять, что электричество — это одна из “функций”, а лучше сказать — один из диапазонов света, источником его, как и вообще всего в нашей солнечной системе, является именно свет Солнца.
Оргвыводы напоследок
Обо всём об этом я подробно пишу в своей книге “ВРЕМЯ. Пространство. Космос. Введение в Гелиоцентрику”.
Хочется подчеркнуть, что все мои рассуждения в основе своей имеют целостную философскую систему, которую я называю гелиоцентрика. Это философия будущего, причем самого ближайшего. Одним из ключевых аспектов данной философской системы является представление об иерархии мироздания. Наш мир не ограничен плотной материей, он имеет многоуровневую структуру, даже если мы не можем или не хотим этого признавать. Вот статья на эту тему: “Что такое энергия, коротко и понятно”.
Вероятно, представители научных кругов найдут в моих трудах многочисленные поводы для критики: мол, все это ненаучно и не соответствует рабочим и устоявшимся гипотезам. Разумеется, не соответствует! Но почему?
Потому что все существующие научные гипотезы не имеют в своем основании целостной философской базы, о чем я и писал выше. В их основании лежит примитивный оголтелый материализм, который тщательно изолирует саму возможность существования метафизических уровней мироздания, которые могли бы влиять на планетарный/материальный план бытия. Это глубочайшее заблуждение я считаю пережитком геоцентрических моделей мироздания, в рамках которых мы живём и по сей день.
—
Тимофей Решетов
Откуда берутся звезды? Что такое эфир? Каковы уровни иерархии мироздания?
Об этом в следующих постах. Подписывайтесь!