Может ли тест на детекторе лжи действительно определить, лжёт ли человек? Эффективны ли такие исследования и можно ли им доверять? От чего зависит их эффективность?
«Детектор лжи» — народное название полиграфа, прибора, измеряющего физиологические реакции организма, возникающие в результате переживаемых эмоций. Когда мы лжём, мы чувствуем эмоции, поэтому их измерение может показать, говорим ли мы правду в данной конкретной ситуации.
Эффективен ли детектор лжи?
Споры вокруг проверки на детекторе лжи чаще всего возникают из-за отсутствия знаний о том, как работает само устройство, на чём основан сам метод и отсутствия правовых норм, определяющих, кто может проводить проверку на полиграфе. В разных изданиях приводятся разные данные о том, насколько эффективен полиграф, но в них обычно отсутствует ссылка на источник этих тестов, а главное, информация о том:
- Когда проводилось исследование?
- Какие были условия исследования (реальные ситуации или, может быть, лаборатория),
- Какая была квалификация людей, проводивших исследование?
- Какие методы (приборы и датчики) использовались?
Какая эффективность у полиграфа?
Согласно текущим (выполненным после 2003 г.) исследованиям, проведенным АРА (Американской ассоциацией полиграфологов), организацией, созданной в 1966 г. и направленной на совершенствование метода полиграфных проверок, и контроля за тем, как они проводятся, можно достичь эффективность проверки на полиграфе на уровне 95-98%.
Такой тест будет возможен, если он будет проведён в соответствии с рекомендациями APA, то есть:
- будет производиться на профессиональной цифровой машине, независимо измеряющей несколько реакций организма,
- обследуемое лицо будет должным образом подготовлено, а обследующий удостоверится в отсутствии противопоказаний (например, он / она не будет проводить обследование, когда у обследуемого насморк или он принимает обезболивающие)
- тест будет проходить в соответствующих условиях (например, комната будет изолирована от звуков, в ней не будет слишком холодно или слишком жарко)
- эксперт будет обладать знаниями и опытом, необходимыми для правильного анализа собранных данных.
Очень важным элементом здесь является личность эксперта-полиграфиста. Это должен быть человек, прошедший надлежащее обучение и подготовку. Владеющий знаниями метода, способа проведения исследования, анализа данных.
Проверка на полиграфе требует оценки собранных данных, поэтому от того, насколько профессионален эксперт, обязательно будет зависеть, приведёт ли его субъективная оценка к эффективной проверке на полиграфе.
Именно эта грань субъективизма не позволяет отнести исследование на полиграфе к методу, дающему научные доказательства. Так обстоит дело с любым видом исследования, включающим субъективную оценку, т. е. требующим участия эксперта, который на основании своего опыта или знаний даёт заключение по заданной теме.
Субъективизм и эффективность проверки на полиграфе
Тот факт, что проверка на полиграфе включает в себя элемент оценки и интерпретации результатов экспертом (т. е. включает субъективную оценку), не означает, что этот метод не заслуживает доверия или ненадежен. Это означает лишь то, что для того, чтобы быть уверенным в том, что аудит заслуживает высокого доверия, необходимо убедиться, что он проводится таким образом, который гарантирует такое доверие. То есть профессиональным полиграфистом со стажем, на качественном оборудовании, в соответствующих условиях, с должным образом подготовленным к тесту испытуемым.
Грамотно подготовленные вопросы также являются важным фактором. Вся диагностическая ценность теста зависит от вопросов, и одна из самых частых ошибок, которую совершают люди без подготовки и опыта, — задают неясные или слишком общие вопросы или поддаются давлению клиента, который настаивает на том, чтобы задать конкретный вопрос, не в полной мере понимая взаимосвязь между постановкой вопроса, следом памяти и эмоциями респондента.
Проблему достоверности проверок на полиграфе можно сравнить с проблемой диагностики болезни врачом. При диагностике любого заболевания у нас есть врач, который оценивает и интерпретирует симптомы пациента. Точность диагноза зависит от того, какими знаниями и опытом обладает врач, какие он назначил анализы и убедился ли, что пациент рассказал врачу обо всем, что может повлиять на его состояние.
