Расскажем о новой фантастической ленте «Клон», которая уже вышла в прокат (в том числе в России). Максимально постараемся не спойлерить. Картине прочили статус одного из самых ожидаемых фильмов 2022 года. Оправдал ли «Клон» надежды, которые киноиндустрия возложила на этот проект и на молодого режиссёра и сценариста Райли Стернса («Искусство самообороны», «Изъяны»)?
Друзья, подписывайтесь на канал «Синеманк@». У нас ооочень интересно: сериалы (фантастика, фэнтези, супергероика), новинки и хиты, звёзды и молодняк Голливуда.
Начнём с того, что «Клон» был представлен на фесте независимого кино Санденс в январе 2022-го. А это значит, что новинка – из ряда нетипичной фантастики. Несколько слов о синопсисе. В будущем у человека есть возможность создать клон самого себя, но при определённых обстоятельствах.
Главная героиня Сара, получившая бесперспективный диагноз и неутешительный прогноз врача, решается на такую «замену», чтобы родные не горевали. Но позже выясняется, что деактивировать двойника не так-то просто. С ним придётся сразится в поединке, который решит – кому остаться в живых: оригиналу или клону.
Источник YouTube
Антиутопический «Клон» напоминает одну из серий сай-фай-альманаха «Чёрное зеркало» – про двойника, ставшего идеальной версией оригинала. Явных фантастических элементов здесь нет, экшна тоже маловато, зато есть необычная смесь психологического триллера с комедией абсурда.
Что касается каста: неплохо справилась с 2-мя образами своей очередной «механической» героини шотландка Карен Гиллан («Мстители»). Как всегда хорош в кадре Аарон Пол («Во все тяжкие»). Совсем немного в начале фильма засветился Тео Джеймс («Дивергент»).
Если начало отсылает к «Голодным играм», то это обманка. Бодрой игры на выживание здесь не будет. Почти весь фильм – подготовка к ней. А вот размышлений о жизни тут хватает. Из минусов – нелогичность в действиях персонажей, отрешённость Сары местами раздражает, есть ощущение недосказанности. Вообще, «Клон» больше похож на удачную завязку, но не размотанную до конца. Яркого напряжённого твиста не случилось.
Из плюсов – проработанный мир, изысканная постирония, нестандартная мораль. Любопытное вплетение в сюжет кафкианских механизмов (правда, сильно преувеличенных): в один день Сара узнаёт, что у неё редкая, неизлечимая хворь, которая в любой момент может поставить точку в жизни девушки. Ещё отметим, что у «Клона» – интересная концепция, а у Стернса – свой эстетический почерк. Так что ждём более зрелый и цельный фильм от этого интересного режиссёра.
P.S. У фильма жутковатый финал (хотя скомканный и предсказуемый). А самая последняя лесная сцена во время титров заставит зрителя сидеть несколько секунд в напряжении – ожидая, что в кадре вот-вот кто-то появится...
Спасибо, что дочитали до конца. Если понравился пост, поддержите 👍 Наша группа, подписывайтесь, друзья! Да пребудет с вами сила кино!