Я продолжать цитату не буду. По нынешней жизни - что там за Гоголя, за цитирование Самого можно выхватить вполне себе конкретный штраф. Так что вы погуглите.
А история моя о том, как доблестное наше око государево работу работает, жалобы наши рассматривает, да надзор осуществляет.
Значицца, дано: написано заявление о возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 128.1 УК РФ. Одна буйная гражданка, являясь учредителем и, по совместительству, главным редактором электронного СМИ, которое на сегодняшний день уже лишено регистрации, взяла, да и опубликовала об одном не самом плохом гражданине самую натуральную клевету.
Гражданин этот был привлечен к уголовной ответственности, да впоследствии взяли его, и оправдали - что редкость, и само по себе заслуживает всяческого внимания. Но пока находился он под следствием, у гражданки разыгралась фантазия, и дело его уголовное обросло кучей таких подробностей, которых и в помине не было. Апофеозом была публикация в том самом СМИ, согласно которой гражданин оказался и вовсе по этому уголовному делу (связанному, заметьте, с насилием над малолетними) осужденным и получил реальный срок. Это при постановлении-то о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Видимо, сильно хотелось гражданке, чтобы было вот так, а не эдак. И финал истории ее сильно разочаровал. Да и есть у наших журналистов такое какчество - любят они писать "сенсационные" материалы.
В общем, гражданин этот немного расстроился, да и написал заявление в полицию. Так, мол, и так, прошу привлечь.
Полиция, однако, привлекать не очень хотела. Поэтому гражданку опросила и вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления на основании объяснений гражданки, которые свелись к тому, что всю эту ужасную информацию про деяния гражданина она брала из официальных пресс-релизов правоохр@нительных органов, а потому чиста она перед законом, богом и людьми, аки горлица.
Гражданин оказался не Shik`ом брит, а потому взял он, да и написал на это постановление жалобу прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ, в которой указал, что неплохо было бы в таком случае участковому упал-намоченному до вынесения постановления того самого взять, да и провести проверку наличия тех самых официальных пресс-релизов, из которых та самая гражданка взяла тот самый бред, который она про него публиковала. А поскольку упал-намоченный таких действий в рамках доследственной проверки не проводил, то будьте любезны - его постановление отмените и пущай проводит.
Дальше, как водится в общении с этим прекрасным ведомством, начинается хохоташка. Следим за руками.
Значицца, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 30.04.2022 года и отправлено нарочным в прокуратуру, то есть поступило оно туда, как максимум, в следующий рабочий день: 05.05.2022 года. И его, по идее, прокурор сразу же должен был в порядке надзора проверить.
Жалоба огорченного гражданина поступает в ведомство одновременно с постановлением - 05.05.2022 года. На ее рассмотрение у прокурора по закону имеется три дня.
И тут - та-дам! - 13.05.2022 года прокурор выносит постановление об отказе в удовлетворении той самой жалобы, потому как 11.05.2022 года (то есть, к тому моменту, когда жалобу эту он уже обязан был рассмотреть), он сам, по своей собственной инициативе, в порядке надзора отменил и направил материалы дела обратно упал-намоченному для проведения дополнительных проверочных действий, а потому жалоба ваша, гражданин хороший, удовлетворению не подлежит. Сами мы без вас все знаем и сами все отменим, и нечего жаловаться.
Не, оно, конечно, гражданину не влияет, что прокурор вот так взял, да и отменил постановление вроде бы как не по его жалобе, а типа как бы по своей собственной инициативе. Отменили - вот и ладушки. Потому что прокурору тоже надо перед начальством отчитываться о том, какой он бдительный и как внимательно все поступившие отказные материалы читает. Хоть и выглядит это, с учетом приведенных дат, не только смешно, но и как-то неловко, что ли.
Но понятно же, что не поступи от гражданина жалоба - и не посмотрел бы прокурор на этот самый отказной материал. И был бы он спокойно себе сдан в архив.
И вот так, на самом деле, всегда и во всем. Пишем апелляционную жалобу на приговор - если прокурор видит, что нарушены процессуальные нормы или уголовный закон, и суд совершенно точно этот момент будет учитывать и приговор менять - сразу подает представление с тем же самым текстом по тем же самым основаниям. Чтобы суд, получается, удовлетворил не жалобу защиты, а представление бдительного надзорника.
Так девица одна прокурорская как-то раз требовала для мальчонки одного в суде реального лишения свободы по статье, по которой его не назначают. Писал я об этом вот здесь. А когда судья, не глядя, ее пожелание, прозвучавшее в прениях сторон, выполнил и мальчонку прикрыл на двушечку строгача, и хорошие люди написали апелляционную жалобу, девица ее прочитала, опомнилась и подала представление, в котором написала, что приговор, это самое, наскрозь незаконный, как есть, понимаешь.
Как говаривала моя любимая бабушка: "Ус...ься, но не поддаться".
#суд #прокуратура