Как распознать недобросовестного юриста ?

Я специально так назвала статью, ярко и броско, так как качество рынка юридических услуг, к сожалению, до сих пор оставляет желать лучшего, а порой и откровенно огорчает.

Что же я имела ввиду?

Существует Кодекс профессиональной этики адвокатов, так согласно

Статье 10 Этого Кодекса: «1. Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом. (пункт 1 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.) 9 2. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения. (пункт 2 с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.) 3. Адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения. 4. Адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя. 5. Адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем. 6. При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения – предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе. (пункт 6 с дополнением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.) 7. При исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки. 8. Обязанности адвоката, установленные действующим законодательством, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар. (пункт 8 с дополнением и изменениями, внесенными решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.) 9. Если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принимать поручение, он должен расторгнуть соглашение. Принимая решение о невозможности выполнения поручения и расторжении соглашения, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя с тем, чтобы последний мог обратиться к другому адвокату».

ключевым на что я хочу обратить внимание в этой статье выступает то, что адвокат не может гарантировать положительный результат работы НИКОГДА. Все эти рекламы "выиграем дело сто процентов" - это как раз популистские мошенники, потому что ни один разумный адвокат или юрист так не скажет. Каждое судебное дело это целый мир! И судья каждый раз оценивает обстоятельства дела «по внутреннему убеждению» это написано в законе (а именно ст. 67 ГПК: "суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств", ст. 71 АПК РФ: "арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. В соответствии с принципом свободной оценки доказательств нет заранее установленной силы доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы"). Следовательно ни один юрист и адвокат не может залезть в голову к судье и сказать как он будет оценивать дело. К тому же судебная практика бывает часто противоречива, одну и ту же статью судьи оценивают по-разному. Конечно очень много зависит от работы юриста, его грамотности, добросовестности, ответственности, но гарантировать сто процентов положительный результат, он не может, если вас на консультации заверяют в этом, перед вами недобросовестный юрист. Честный расскажет и опишет все риски по делу и расскажет как именно он будет добиваться результата, всегда оставляя возможность проигрыша, с последующим обжалованием в апелляционной, кассационной инстанциях, в Верховном суде.

Поэтому будьте бдительны и трезво оценивайте слова юриста, адвоката на консультации, не стоит слепо верить любому юристу. Тем более надо насторожится, если вас прям заверяют, что будет победа в любом случае.

Желаю встречать только добросовестных юристов и адвокатов !!! 🧑‍💼🧑‍💼🧑‍💼