Существует такое мнение, поверье или миф о Совете из #13 влиятельнейших семей, который управляет всеми мировыми событиями. Они считают себя чуть ли не ставленниками богов, вступить в совет нельзя, семьи считаются королевскими. Осознать это тяжело, понять механизм их влияния вообще невозможно простому человеку, но и не согласиться, что всем бардаком на земле кто-то руководит, или играет, ставит ставки, вполне логично.
Главным доказательством является отсутствие здравого, очевидного смысла в международных отношениях, порой на грани психического заболевания. Почему, например, американцы избрали и терпят Байдена, они что насмехаются над собой. И вообще решает ли он что-нибудь. Или как можно было просто так развалить Советский Союз. Похоже больше на то, что кто-то заключил пари. Но все же эти семьи не доводят до грани, видят ее и вовремя оборачивают всё вспять, но уже в новом качестве или в новом переделе мира.
Кто же эти фамилии?
Ротшильд (Байер), Брюс, Кавендиш (Кеннеди), Медечи, Ганновер, Габсбург, Крупп, Плантагенетов, Рокфеллер, Романов, Синклер (Сент-Клеры), Вальбург (дель Бланко), Виндзор (Саксен-Кобург-Готе).
Наверное, это всё же не все, как у них происходит отбор, неясно.
В свете последних событий в мире, а их много, и они неприятные и опасные, в Давосе на экономическом форуме произошло событие, которое явно указывает на то, что #мировые элиты "напряглись" и ищут решение сложившихся кризисных явлений как отдельно на Украине, так и в глобальной мировой политике и экономике.
Мало того, что форум не проводился два года, так еще и выступление двух "старцев", посланников этих самых семей, сделало на этом сборище вызов и сенсацию.
Что могло заставить 91-летнего Сороса и 99-летнего Киссинджера "припереться" в Швейцарию и что-то рассказывать, кто их собирался слушать.
Заставили. А слушать и услышать их были обязаны. Никакой Байден или еще кто-нибудь не был бы так интересен, он это отголоски и следствие ситуации.
Никакого отношения к самим семьям эти "деды" не имеют, но они являются олицетворением, рупорами, посланниками мирового "правительства", определенных течений и мнений в нем.
Два направления, #глобалисты и #реалисты, пытаются договориться и определиться как быть дальше.
#Россия и Китай бросили вызов существующему миропорядку, каждый по-своему, и это, по всей видимости, не пустой звук. Надвигается глобальный кризис во всем, в энергетике, продовольствии, миграции, возможен голод. Угроза и риск, что мир (мировые элиты) с этим не справится, не удержится на плаву и перейдет в неуправляемый хаос, очень высоки. А кроме того на горизонте засветила третья мировая война, которую не получится выиграть даже "королевским семьям".
Так вот этот мировой истеблишмент устами весьма пожилых людей послал мировому сообществу сигнал тревоги и два варианта развития событий, якобы навыбор.
#Джордж Сорос авантюрист, аферист, политический интриган и лоббист, представляет глобальный мир под одним управлением. Россия и Китай для него неприемлемые государственные образования, авторитаризм, диктатура и т.д. , но все это лишь оправдание концепции сохранения существующего порядка с помощью силы. Сорос декламирует слова радикально настроенной части англосаксонских элит и ничего личного.
Джордж Сорос всегда тяготел и работал на семью Ротшильдов, а на прямую сотрудничал с их "подельниками" Блейчродерами.
"Мир все глубже погружается в противостояние двух управленческих систем: открытого и закрытого обществ. Мы должны мобилизовать все наши ресурсы для скорейшего прекращения войны. Лучший и, пожалуй, единственный способ сохранить нашу цивилизацию — как можно скорее победить Путина. Это суть". - заявляет Сорос.
Это первый вариант, воевать до победы, невзирая на угрозу третьей мировой и всех страшных экономических последствий, которые уже "стучатся в двери".
Второй вариант озвучил "вековой" представитель (не родственник) семьи Рокфеллеров #Генри Киссинджер. Он опытнейший политик, дипломат, примкнувший к крылу реалистов.
“Переговоры должны начаться в течение ближайших двух месяцев, до того, как ситуация окончательно станет малоуправляемой, и которую невозможно будет исправить. Конечно, идеальной ситуацией было бы вернуться к статусу кво до боевых действий. Дальнейшее продолжение боевых действий будет уже не про свободу Украины, а войной против России.” - такой вариант от Киссинджера.
А теперь внимание и самое главное. Ну сказали что-то два деда, ну послушали бы все и забыли. Нет, мировые СМИ, опять же кем-то направляемые, разыгрывают странную ситуацию. Якобы эти товарищи, не смотря на свой почтенный и преклонный возраст, в отличие от всеобщего безмолвия и растерянности все же высказали две реальные концепции дальнейшего развития ситуации в мире. То есть других нет, так это преподносится.
Вот так да.
Почему же все забыли, стерли из памяти третий вариант. Его заявил президент России Владимир Путин и неоднократно повторил российский МИД. Или мы будем прекращать с продвижением НАТО, или Россия сама будет решать свою безопасность.
Выдержав паузу, дождавшись конкретных действий со стороны РФ, столпы, дирижеры мирового "беспорядка" предлагают свои два варианта развития событий как единственно возможные, безальтернативные действия при нынешнем раскладе. Это по сути тот ответ, который все ждали от США (от Байдена), но не они решают сегодняшнюю повестку.
Против России очень опытные "шулеры" играют "преферанс". Здесь очень много просчитанных ходов и пробных шаров, с подставными игроками и жертвами слабых "пешек". Победа России только в ее самодостаточности и исключительности, без попыток играть в союзников и "партнеров", ими в любой момент могут пожертвовать или они сами переметнутся.
Например, только что Китай ввел бесполетную зону для Boeing и Airbus российских авиакомпаний. Видимо, в России шок, комментировать никто не хочет.
Вариант Советского Союза 70-х годов был практически неуязвим в такой игре, наша страна вела свою линию во всем, плюс терпение и идеология, подкрепленные военной мощью. А потом наступила слабина и усталость со стороны руководства от постоянного противостояния. А противник продолжал настойчиво вводить резервы и жертвовать, ничем не рискуя сам. Такой себе блеф на чужом поле.
И Сорос и Киссинджер подставные "игроки", они говорят-то по сути об одном и том же, о проигрыше России, только варианты у них разные. Как два следователя добрый и злой. Это не их мнения, но вот в чем вся прелесть затеянного Семьями это то, что переспросить будет не у кого, ответить некому. Озвучено то и так, что не подразумевает дискуссии с кем-то или продолжение переговоров. Это подготовка мирового сознания к принятию решения.
Можно попробовать задуматься, а почему, собственно, Джордж и Генри "старички" выбраны на такую роль.
Сорос он кто, 8,5 млрд. так это "пыль для моряков". Киссинджер опытнейший политик, но пол века назад.
Бизнеса Сороса нет, он говорит виртуально обо всем и ни о чем. Кто будет слушать Маска, или Безоса, или Бернара Арно, ведь это реальные, занятые своим делом богатые люди. Амазон, электромобили, мода, с ними не о чем говорить про политику, ими нельзя рисковать, они приносят пользу обществу, на них реально нельзя давить, они этого не хотят, они заняты. Сорос это заработок на политике, то есть "пшик", сказал и заработал или ничего не потерял.
Киссинджер это виртуальный авторитет, это и факт и его таковым представили. Кто может его критиковать за 70-80-е годы прошлого столетия. Кто помнит за что, а кому интересно. Всем знакомый сказочный персонаж, который неоднократно встречался с Путиным. Очень удобно.
Так кому же два человека из прошлого озвучили сигналы и сроки? Есть ли у "королевских семей" карты в рукавах или Россия убедительна? Ждем ответа в ближайшее время.