Без обид друзья, но я считаю, что история цен на активы не может быть использована для их предсказания. Все технические теории обогащают либо тех, кто продает по ним курсы, либо брокеров, которым нужно, чтобы вы торговали как можно больше и оставляли свою комиссию.
Я понимаю, человеку хочется как-то обосновать движение цены в ту или иную сторону, для этого заводятся стахастики, расчерчиваются пятиволновые движения, подрубаются акселераторы, и все это в надежде на то, что вот-вот улыбнется удача и удастся предсказать цену… но, скорее всего, даже если предсказание и окажется верным — это заслуга удачи, а не правильно расставленных уровней.
Да, я согласен, что, возможно, иногда, в каких-то случаях, задним числом технический анализ может сработать за счет психологии, особенно в крипте, где небольшая ликвидность и все любят рисовать графики.
Но извините меня, если мы посмотрим на фондовый рынок — вы реально считаете, что в месте, где собрались лучшие умы мира (как ученые, так и финансисты) + огромные ресурсы (в виде миллиардов долларов и супер-компьютеров) + инсайдерская информация… у какого-нибудь чела из деревни с интернетом через модем-флешку, купившего курс по трейдингу за 3000 рублей, есть шанс?
Вывод следующий: если прошлые цены на акции не содержат почти никакой информации для предсказания будущих цен, то нет смысла следовать рекомендациям технических аналитиков и самому пытаться чертить что-то на графике… ну ладно, уровни очевидные можете прочертить, но дальше — это ту матч, по крайней мере для меня.
НЕ ВЕРЮ!
Я считаю, что стратегия покупки долями и длительного удержания актива, если не прилетает какой-то фундаментальный негатив, конечно, принесет лучший результат, чем разлиновка 5-волнового движения.
И еще одно… сам цитату придумал, скриньте!
«Не компания подстраивается под график, а график подстраивается под компанию».
P.S. Во избежание побоев от гуру теханализа больше не хожу по темным подворотням.