Видимо, здорова. Одно из самых толерантных здорова за все время существования канала. Думаю, уже немного понятно, о чем пойдет речь. Примерно в далеком 2007-ом мы, будучи школьниками средних классов, писали сочинение на тему «Толерантность». Тогда это слово практически только пришло к нам в страну и даже учителя толком не понимали суть его значения. Отталкивались лишь от буквального перевода, типа будьте терпимыми и все дела. Что уж говорить про детей. Мы тогда вообще выпали и наши работы в большинстве своем были довольно скомканными. Можно сказать, по детски собранными из итак маленьких крупиц понимания, предоставленных педагогами. Тем не менее, тема все-таки была пройдена, задачи верхнего начальства удовлетворены. А что же сейчас, в 2022-ом? Толерантность развернулась до невероятных размеров. Думаю, не для кого это уже не секрет. Настолько не секрет, что вообще нет нужды разбирать всю широту понятия в целом. Так что предлагаю сузиться до тематики моего канала, а именно, толерантность в профессии психолога. Что ж, вступление итак затянулось. Наконец-то переходим к делу.
По-моему, становится традицией то, что на написание статей меня наталкивает серфинг в интернете, встречи с различного рода авторами и материалами. Эта не стала исключением. В общем, стал каким-то реакционером, высказывающим свою позицию. Однако, если мой взгляд совпадает с популярной точкой зрения, то я, как правила, стараюсь не плодить публикации-повторы. Но что все обо мне, да обо мне. Виновник появления сего опуса- статья с сайта профессиональных психологов b17.ru на схожую с обозначенной ранее тему. В двух словах, автор говорит о дружественном отношении к ЛГБТ-сообществу, призывает их не бояться и приходить на консультации. Данная публикация привлекла уже на уровне заголовка, ведь он очень сильно и актуально кричал. Сперва хотелось даже репостнуть для своих друзей и подписчиков, но потом, когда я более-менее вник, показалось, что в содержательности материалу все-таки не достает. Как будто краткая агитка и все. Лично мне есть, что добавить.
Но сначала хочется отметить позитивные моменты. Если уже не в двух словах, то в своей толерантной заметке автор прокидывает мысль, что те или иные поступки-модели поведения клиента могут вызывать у него как положительный, так и отрицательный эмоциональный отклик. Данным откликом он не всегда, но при желании может поделиться. И это вполне закономерно, все мы люди. Однако, на ряду с вышеуказанным, автор подмечает, что глобальные вещи, по типу политических взглядов, религиозной принадлежности, сексуальной ориентации и т.д.- это не его дело. Он не собирается вешать ярлыки и поясняет, что на решение подавляющего большинства психологических задач не влияет цвет кожи или третий пол. Автор пишет о принятии и понимании любых людей в собственной работе. Такой вот рерайт получился. Сразу прошу прощения за него. Для полноты картины посчитал нужным все-таки вставить этот абзац. Но публикации-повторы мы не плодим, поэтому переходим, так сказать, к авторской части.
Неужели у специалиста-психолога настолько связаны руки? Я прошу не проецировать ситуацию на меня лично, но вот допустим, что преодолеть себя в плане толерантности пока не получается. Причины могут быть разные: недостаток опыта, непроработанность и т.д. И что тогда, добро пожаловать в изгои или все же есть менее категоричные варианты? Как по мне, есть. Открываем парочку вариаций морально-этического кодекса психолога. Не то, чтобы это какой-то прям официальный документ, однако, ссылаются специалисты на него довольно часто. Весьма логично, ведь его создавали специалисты для специалистов, с целью обозначить психологические принципы, полномочия в работе и не только. Изучал его и ваш покорный слуга. На основании изучения, собственно, и имею смелость попробовать развязать хотя бы одну руку слегка нетерпимым товарищам-мозгоправам. Если психолог чувствует, что не может помочь клиенту или даже может ему навредить, то есть нарушить один из главных принципов кодекса, то он имеет право обсудить со своим клиентом возможность передачи его специалисту-коллеге. В случае совместного положительного решения процедура осуществляется. Естественно, без нарушения еще одного немаловажного принципа- принципа конфиденциальности. Информация о клиенте недолжна выходить за пределы профессионального сообщества. Разве что с подачи самого клиента. Так вот, если настоящая процедура нашла себе место аж в морально-этическом кодексе, то можно сделать вывод, что передача клиента коллеге- это нестыдная и вполне адекватная практика. Причем такая передача именно из-за нетолерантности- это очень частный случай. Чаще всего она происходит из-за отсутствия должного уровня компетентности специалиста в конкретном направлении психологии, в конкретной нерешенной психологической задаче клиента. А теперь я готов пожать развязанную руку и сказать: относитесь к людям с пониманием. Даже если понимание заключается в том, чтобы иногда уберечь их от себя.
Давно на ВИДИМО-НЕВИДИМО не было больших аналитических статей. Тем не менее что получилось, то получилось. Реакция и мнение ЧЕЛОВЕКА с психологическим образованием на не самую забытую тему. Все же еще раз попрошу не проецировать вышенаписанный абзац лично на меня, а отнестись к нему, как к гипотетическим рассуждениям.
Представители ЛГБТК подписываются на канал (читал, квиры тоже хотят буковку. пожалуйста), не представители ставят лайк. Посмотрим, сколько вас 😊 В любом случае, каким бы дельфином вы себя не считали, благодарю, что остались со мной до конца. По традиции, еще учитаемся
p.s. И эту статью написал тот, кто когда-то в радикально-отрицательном ключе высказывался о религии… мда
Задонатить автору/Поддержать канал
#психология #толерантность #общество