Восемьдесят пять процентов энергии, потребляемых человечеством приходится на сжигание.
Мы сжигаем лес и растения настоящего времени, просто срубая их и топя печки, либо растения или деревья (и разложившихся животных) прошлого, в виде нефти и газа. Солнечная, ветровая, гидро-, геотермальная и т. д. — все то, на что молятсязаботящиеся заботящегося о климате граждане, активисты или политики, — это это незначительные цифры.
Если послушать светлых эко активистов, наш мир выглядит несколько иным. Ветряные турбины, дающие энергию электромобилям на дорогах, солнечные панели и аккумуляторы огромной мощности освещающие и обогревающие дома. Грязная нефть и отвратительный канцерогенный уголь исключены, зеленые, чистые и умные машины на вот-вот заполонят мир.
Но реальный мир бесконечно далек от идиллических картинок, рисуемых просветлёнными адептами зеленой энергии.
Во- первых, Энергия — это не то же самое, что электричество . Электричество — это вторичный источник энергии, полученный из первичных источников энергии в процессе преобразования — сжигания или вращения турбин. Впечатляющие цифры в прессе о массовом росте и распространении возобновляемых источников энергии относятся к электроэнергии, которая составляет лишь часть всего мирового потребления энергии (около 20 процентов). Солнечные панели и ветряные турбины производят лишь незначительную часть потребностей в электроэнергии, никаким образом неспособны заместить собой нефть газ и уголь получении энергии, потребной человечеству. Ископаемые виды топлива являются энергоемкими, надежными источниками энергии или электричества, и человечество преуспело в их хранении и транспортировке.
Европейский истеблишмент, являющийся в основном адептом зеленого мира, сидя на газовых поставках со всего мира, громко заявляет: «Новая реальность заключается в том, что мы должны еще быстрее пройти весь путь к всеобщей электрификации, работая на 100% возобновляемой энергии с зеленым водородным наполнением. пробелы» (Андреас Клут, Bloomberg ).
В New Yorker Джон Кэссиди недавно заявил среди прочего, что мы должны «помешать будущим Путинам продавать энергоресурсы, которые способны творить такой ужас как на Украине».
В мощной речи в разгар мартовского кризиса в России Изабель Шнабель из Исполнительного совета Европейского центрального банка выступила за возобновляемые источники энергии:
Каждая установленная солнечная панель, каждая построенная гидроэлектростанция и каждая ветряная турбина, добавленная к сети, приближают нас к энергетической независимости и более экологичной экономике…Наша зависимость от ископаемых источников энергии не только считается угрозой для нашей планеты, но и все чаще рассматривается как угроза национальной безопасности и нашим ценностям свободы, свободы и демократии.
Шнабель контролирует печатный станок еврозоны. Наравне с соотечественником-немцем министр финансов Кристиан Линднер научил нас тому, что возобновляемая электроэнергия — это « энергия свободы ».
Чего он не смог понять, так это того, что для производства возобновляемой электроэнергии в Германии требуются лодки и трубопроводы с российским газом, российской нефтью и российскими товарами: производство их драгоценных ветряков требует использования ископаемых энергоресурсов.
Одна ветряная турбина использует тысячи килограммов никеля в своем валу и шестерне, а также редкоземельные минералы. Гигантские сооружения высотой в сотни метров, слишком громоздкие, чтобы их можно было легко транспортировать, возводятся и перемещаются с помощью машин, которые тоннами поглощают дизельное топливо. Когда возобновляемые источники добавляются в электросеть в больших количествах, стоимость электроэнергии повышается, а не снижается, потому что их зависимость от погоды требует поддержки тепловыми электростанциями ,которые работают на угле или природном газе. Чем больше возобновляемых источников энергии вы добавляете , тем больше природного газа вам нужно.
На самом деле ископаемое топливо не является незаменимым?
Вывод многих политических и медийных сообщений о климате один и тот же: сжигание ископаемого топлива для получения энергии — это плохое решение и мы должны уйти от него в пользу зеленой энергии. Наказание России — это просто вишенка на торте в этом процессе.
«Вы бы предпочли полагаться на Россию г-на Путина?» — спросил The Economist в недавней статье об энергетической безопасности.Та самая Россия, которую Bloomberg News описал как:«сырьевая электростанция, производящая и экспортирующая огромное количество материалов, которые мир использует для создания автомобилей, перевозки людей и товаров, производства хлеба и поддержания света».Но авторы The Economist настаивают:«Поскольку мир отвыкает от грязного топлива, он должен переключиться на более чистые источники энергии».
Когда мы слушаем политиков в Брюсселе или Берлине или интеллектуалов в аналитических центрах, политических партиях или во влиятельных СМИ, создается впечатление, что, от ресурсов путинской России можно отказаться так же легко как перестать покупать пепси и переключиться на кока-колу .
Чтобы донести мысль о том, что «революция в области возобновляемых источников энергии невозможна», давайте воспользуемся образцом для возобновляемых источников энергии, Германией. Вот его энергопотребление за последние 50 лет:
С помощью лупы можно различить небольшое количество ветрогенерации, вытесняющего атомную энергию, в то время как газ продолжает расти, а уголь продолжает снижаться в течение пятидесяти пяти лет. Что нужно курить, чтобы всерьез считать что ветряная и солнечная генерации могут хоть как -то вытеснить остальные, в идеале до следующей зимы, когда отказ от путинского газа станет катастрофой для Европы.
Известный немецкий аналитический центр Agora Energiewende при этом считает, что это вполне возможно. Он рассчитывает не только на строительство и установку большего количества ветряных электростанций, чем когда-либо прежде, на увеличение темпов строительства вознобновляемой генерации примерно на одну треть каждый год в течение многих лет. Очевидно, что это утопия. Невозможность использования только возобновляемых источников энергии — это техническая проблема, а не экономическая, финансовая, моральная или политическая.
Газлайтинг европейцев
Газлайтинг — это форма манипуляции, скрытый тип эмоционального насилия, когда агрессор или обидчик вводит жертву в заблуждение, заставляя ее сомневаться в своих суждениях и реальности. В конечном итоге жертва газлайтинга начинает чувствовать себя неуверенно в своем восприятии мира и даже задается вопросом, не теряет ли она рассудок.
Рассмотрим следующую комбинацию газлайтинга под руководством эксперта:
- Все 2010-е и последующие годы политики душили развитие атомной энергетики, препятствовали любому расширению и останавливали атомные станции.
- Европейские экологические и климатические активисты остановили столько добычи нефти и газа, сколько могли. Большинство стран запретили « фрекинг » — метод добычи природного газа, который превратил Америку в экспортера энергии.
- За последнее десятилетие и более борцы за климат вложили кучу денег в «зеленую» энергию — все, от ветра и солнца до экспериментальных форм энергии приливов.
- Зеленые источники электроэнергии, из-за непредсказуемой нагрузки, которая делает их непригодными для современной цивилизации, расширились вместе с природным газом, потому что неприглядный секрет зеленой энергии заключается в том, что он требует ископаемой энергии.
- Поскольку все, что связано с углеродом, считается плохим, политики, журналисты и Грета Тунберг всего мира сделали все, что в их силах, чтобы побудить как можно больше людей установить солнечные батареи на крышах и электромобили в гаражах, а для этого требуется гораздо больше никеля, палладия и серебра, А Россия является одним из крупнейших в мире поставщиков этих ключевых товаров .
Можно было бы предположить, что на фоне войны на Украине, строгих западных санкций в отношении России и заоблачных цен на энергоносители зеленые политики будут придумывать оправдания. Теперь, когда российское вторжение заставило тех же самых политиков разорвать коммерческие связи с этим ужасным Путиным, строящим империю, а цены на энергоносители и доступ к ним внезапно стали проблемой, логично ожидать действий по сглаживанию этой проблемы.
Вместо этого европейцы получили газлайтинг в значительных масштабах.
Мир не отказывается от ископаемого топлива — он не может и не должен. Что еще более важно, «более чистая энергия» не является товаром на полке, который стоит рядом с ископаемым топливом, между которыми можно выбирать.
