— «Вот эти вот ровные бороздки от якобы МЕДНОГО инструмента, они уже как бы трудно достижимы...»
Ничего странного, просто человек на фото считает, будто историческая наука говорит о том, что Петербургские сооружения 18-19 веков создавались при помощи медного инструмента. Медного, Карл! Что кагбэ намекает на уровень компетентности данного персонажа. А ведь он взялся опровергать исторические описания работ по бурению шпуров и добыче гранитных блоков путём «эксперимента» — стукнул несколько раз по плоскому долоту молотком, увидел, что «идеального отверстия» в граните не получается и сделал вывод, что «всё было совсем не так».
Вот такие «бороздки», по мнению «экспериментатора» должны были получиться в результате его работы:
Почему у противников «официальной истории» ничего не получается? Потому что отсутствуют хотя бы элементарно теоретические знания (это ясно по тому, какую дичь они несут на камеру), не говоря уже об отсутствии практического опыта по обработке гранита. Да и не хотят особо, чтобы что-то получилось. А то вера пошатнется и товарищи по конфессии не поймут. Тот кто хочет, ищет возможность, кто не хочет, ищет причину.
Скриншоты выше из этого видео.
Когда-то, много лет назад, когда Андрей Юрьевич Скляров был еще жив и находился в начале своего творческого пути, он, будучи в Асуанской гранитной каменоломне в Египте, попробовал подробить гранит долеритовым молотом (такая версия обработки (дробления) гранита египтянами считается приоритетной среди египтологов):
«Ну вот таким инструментом якобы и пробили траншею вокруг обелиска. Здесь, правда, лежит расколотый, но им можно попробовать, как это могли сделать… (пару раз поднимает и аккуратно кладет булыжник) — Нет, ничего не откалывается!»
Посмотрев впоследствии данное видео, я немного не поверил в такой «эксперимент» и выйдя ночью в поле с конем выйдя в поле и набрав подходящих по размеру окатышей (не долеритовых, а каких придется), попрактиковал паундинг сам на гранитном валуне. В принципе, результатом нескольких дней посещения места данной работы, оказался доволен:
Эксперимент современных «исследователей» под Выборгом — прямо калька со скляровского «опыта». А потом на него (на эксперимент) ссылаются люди, мол, посмотри, у исследователей ничего не получилось даже современным инструментом, значит не так всё было, не так!
Понятное дело, мало у кого из современных людей есть богатый опыт тесания гранита. Ну есть же исторические описания работ! Подделаны? Выдумки историков? Ок. Ну есть же фото строительства и работ с гранитом наших предков — обычных мужиков, мастеровых. Если не умеешь, то посмотри как это делают те кто умеет, кто этим занимается по профессии! Неужели это настолько глубокая мысль, что современные «исследователи древних технологий» и «опровергуны истории» не в силах ее освоить?
Ниже почти все картинки кликабельны. В отличае от современных немогликов, у мужиков 120 лет назад всё получается — зубила скалывают камень, придают им заданные формы и поверхности, работа работается, всё норм.
В итоге получается вот такое:
Снимки отсюда: https://vk.com/photo-123250013_456267292
Персонально для Владимира Козина (наверняка ведь прочтет): зачем вы, ребятушки, взяли плоское долото, а не острое зубило? Во всех исторических описаниях и урочных пололжениях сказано, что плоское зубило — для тески мягких пород камня, а острый шпунт — для твердых. Гранит это твердая порода. Тоже самое и с забурником для бурения отверстий — долотчатая форма для мягких пород, а четырех-гранная головка для твердых. Делали бы хотя бы как описано в литературе, раз за «эксперимент» взялись...