Если вы читали серию книг про Гарри Поттера, то наверняка помните третью часть - "Гарри Поттер и узник Азкабана". Ну или может фильм смотрели. Именно в этой серии фигурирует "времяворот", который больше потом не появляется. Видимо, Джоан Роулинг сама поняла, что если бы был прибор, способный отправлять человека в прошлое и менять происходившие там события - это ломает весь сюжет, и Бог знает что еще можно придумать в этой серии книг. Спасти родителей Гарри, и так далее.
Но мне гораздо больше запомнилась мысль, что если человек отправляется в прошлое и видит там себя - тогда тот, кого он видит (он же сам, но только в прошлом) - сходит с ума при виде себя же самого "из будущего". Иными словами, если уж ты отправляешься в прошлое что-то там менять, то будь добр, хотя бы не попадайся на глаза себе же самому. Иначе тебе несдобровать.
И вот теперь представьте, что вы видите на улице самого себя. У вас какая реакция будет? Истерика, паника, удивление?
Теперь вернемся к событиям в "Джентльменах удачи". Митяй с гардеробщиком знают Доцента в лицо. Доцент их тоже. Но Трошкин не знает Митяя. В сквере у Большого театра Трошкин не узнает Митяя, на основании чего уголовники делают вывод, что Трошкин - "легавый".
Потом Доцент заявляется в логово бандюков, они решают, что это он и есть - легавый, и решают его убить. Но Митяй сам погибает, а гардеробщик остается один на один с Трошкиным.
А дальше Доцент появляется у Лодочной станции и видит... себя самого! Пусть лысого и менее "потрепанного", но себя... В этой сцене меня всегда смущало два момента, но я как-то подсознательно их "пропускал", пока недавно в диалоге с одним моим читателем не сформулировал более ясно.
1). Конечно, Трошкин воевал, он отважный человек (раз согласился внедриться к уголовникам), но все-таки Евгений Иванович заведует детским садом, а не ловит рецидивистов. На что он рассчитывал, вступая в неравный бой с Доцентом без оружия, уже так много про него зная от Косого и Хмыря? Ведь по их рассказам ясно, что Доцент это матерый уголовник, который легко может убить.
2). Доцент увидел Трошкина, и ни капли не удивился, увидев "себя"! Вообще никак не отреагировал. Хотя должен был по меньшей мере впасть в ступор. И вот этот непонятный момент объяснил один из моих читателей. По его мнению, Доцент "выколотил" из гардеробщика всю информацию и сделал правильный вывод, что каким-то образом вместо него, Доцента, орудует двойник - "легавый". Поэтому и не удивился, встретив этого самого двойника.
Но в сценарии Виктории Токаревой (как и в фильме) это подробно не объясняется.
Что думаете?
Спасибо, что дочитали до конца! Заходите почаще! Если вам понравилась статья, буду рад вашему лайку. Подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить следующие публикации!