Мы привыкли верить печатному слову. Ну воспитали нас такими, как ни иронизировал Булгаков про "не читать советских газет", но не в коня корм. Газета наше всё. Написано, значит правда. Но шли годы, на смену печатному слову пришла электронная буква. И снова многие принялись истово верить всему, что выплеснули в сеть многогранные "таланты".
Помните, в советскую эпоху был "замечательный" и всему "любимый" предмет: ИСТОРИЯ КПСС? Ну, просто самый "любимый". Все хихикали, но учили. Понимали, что ненужная вещь и что написано не всё, как было на самом деле. И то, что переписано по нескольку раз видели. Наглядно видели. По датам. Вот может с этого момента и надо было, наконец-то, сообразить, что пишут не те, кто что-то знает, а те, кому это больше всех надо.
За 30 лет — с 1991 по 2021 историю окраины так умудрились исказить, что нам, советским, смешно. А они в "великих укров" поверили и впитали с молоком матери за это поколение. Вот просто так. Несколько десятков миллионов человек поверили в новую историю. С нуля. Всего лишь за 30 лет. Во всё подряд. И в великую нацию, и в первобытных укров и в избранность. За 30 злосчастных лет. Представляете?
А теперь хорошо подумайте, сколько всего было написано разными крайне заинтересованными людьми за ближайшие 100 лет. А за 300? А за 1000 лет?
Сегодня на Западе переписывают историю, обвиняя во всех смертных грехах СССР и Россию. И когда те, кто еще помнит правду, уйдут в светлый мир новое поколение будет знать иную реальность. И, возможно, даже поверит в неё. Так же легко, как обычные жители бывшего СССР поверили в первобытных укров, роющих Черное море.
А что такое ИСТОРИЯ, в принципе? На чем основаны ее утверждения? На датах? На мнениях о эпохе отдельных очевидцев?
Ну так неплохо было бы задуматься о том, кто управляет этим мнением.
В 1981 году Рональд Рейган стал сороковым президентом Америки, в 1967-м он был 33-м губернатором Калифорнии. Помимо этого Рейган на тот момент популярный актер и ведущий на радио. Остался в истории, как политический деятель, сумевший в корне изменить политику США и положить конец «холодной войне» с Советским Союзом.
Ничего не напоминает? Да-да. Украинский сценарий. Но еще до этого сценария политологами был прочно усвоен факт "обожания кумира" и слепого доверия его словам. И в этом очень активно помог интернет.
Народные кумиры получили доступ к слову и начали воздействовать им на своих поклонников. Ну как же! Кумир сказал! Не важно какова степень бредовости, важно КТО сказал! И кто эти слова записал, а потом оставил в истории. И если через 30 лет в исторических документах будет записано, что Россия агрессор, то в этом будет только наша вина. Наша и больше ничья.
Любая наука, основанная на мнениях, а не на фактах. На трактовках событий частными лицами, а не на научных исследованиях. На официальной позиции государства, а не на реальности. ЛЮБАЯ ТАКАЯ НАУКА ОБРЕЧЕНА НА ПРОВАЛ. Да, она будет менять облик гражданина страны, в которой будет процветать такая "наука", но пройдут десятилетия и вера в такую "науку" рухнет. Начнет возникать другая, альтернативная. По сути своей, еще хуже первой, пропагандистской. Это замкнутый круг. И из него надо вырываться.
Сегодня прикладные науки шагнули далеко вперед. И археология вместе с генетикой должны стать основой для исторических записей. Не мнения политических деятелей и даже не свидетельства очевидцев. А только факты, которые подтверждены прикладной наукой. Это как в юриспруденции, есть гражданское право и уголовное. В уголовном у тебя презумпция невиновности, а в гражданском у тебя есть право доказать, что ты не "козел" и не более. Так вот в историческом плане теории и мнения должны уступить документальным подтверждениям.
Как говорил Булгаков устами своего героя профессора Преображенского: "....кем угодно, когда угодно, что угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни ... Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня."
ЧТОБЫ НИ ОДИН П........... ШВОНДЕР, НЕ МОГ БОЛЬШЕ ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ.