1. Текст.
«Что говорим мы? Мы говорим, что Армения никогда не пойдёт на односторонние уступки, территориальная целостность страны не должна быть предметом обсуждений, безопасность Арцаха не должна подвергаться опасностям, а сам Карабах не должен быть передан Азербайджану».
«Мы обязательно принесём мир, который будет соответствовать интересам Армении, Арцаха и всего армянского народа, и никогда не пойдём на уступки под принуждением».
Экс-директор СНБ А. Г. Ванецян.
https://zen.yandex.ru/media/armeniatoday/v-zaiavleniiah-baku-i-erevana-mnogo-obscego--vanecian-prokommentiroval-slova-bairamova-ob-armianskoi-oppozicii-627a34fea240f645e1a9a0b1?&utm_campaign=dbr&
Генерал-майор Артур Гагигович Ванецян излучает оптимизм и лёгкое насмешливое пренебрежение...
2. «Армения никогда не пойдёт на односторонние уступки»... А на взаимные уступки Армения пойдёт? Например, коридор в Степанакерт на Зангезурский коридор в Нахичевань?
3. Почему «территориальная целостность страны не должна быть предметом обсуждений»? Если эта целостность нарушается, то она сперва неизбежно становится предметом обсуждений обычных граждан, потом на переговорах государственных делегаций, коли такие переговоры удастся организовать, и, наконец, при неуспешности переговоров, территориальная целостность страны восстанавливается военным путём, её уже продолжают гораздо более интенсивно обсуждать пушки и ракеты.
4. «Безопасность Арцаха не должна подвергаться опасностям»... Безопасность опасностям? Тонкий стилист! Тонкий... Но ладно. В контексте разговора о недопустимости обсуждений территориальной целостности совершенно неясно, мыслит ли автор Арцах неотъемлемой частью Армении? Если нет, зачем он об Арцахе завёл разговор? Если — да, что, конечно, в стиле автора, то почему Национальное собрание Республики Армении медлит столько десятилетий, во-первых, с признанием независимости Арцаха, а, во-вторых, с согласием на добровольное вхождение Арцаха в состав Республики Армении. Правда, при этом будет нарушена территориальная целостность соседнего государства... Но когда армян волновало что-нибудь и кто-нибудь, кроме собственно армянского и самих армян? В национализме они не уступят ни евреям, ни индусам.
5. «Сам Карабах не должен быть передан Азербайджану». С фактами спорить можно. Но против материальной силы действовать можно только материальной силой. Карабах — азербайджанский. Это медицинский факт. Он, правда, не весь азербайджанский, часть его по трёхстороннему соглашению от 2020.11.10 занимает Россия. Да, там продолжают жить армяне, как они живут, скажем, в Сан-Франциско или Марселе. Но Карабах теперь не армянский, не армянский ни на сантиметр. Как Сан-Франциско — целиком американский, хотя в нём живут люди разных этносов и говорят более, чем на ста языках, включая русский, армянский и азербайджанский. Как Марсель — целиком французский, хотя там и армян, и арабов хватает. Как Карабах — частично и, надеюсь, временно, российский. Другая часть Карабаха — не российская, но она и не армянская. Она азербайджанская.
Мечтать о Карабахе в составе Армении и требовать не передавать его Азербайджану можно. Но это не более, чем дымчатая, чисто армянская, мечта: угли прогорели, ни шашлыка, ни жара уже нет, что-то ещё дымится и какие-то зажигательные разговоры ведутся, но это всё.
6. «Мы обязательно принесём мир, который будет соответствовать интересам Армении, Арцаха и всего армянского народа, и никогда не пойдём на уступки под принуждением».
Всему армянскому народу, в Армении, Карабахе и по всему миру интересно, конечно, знать, кто эти «мы», которые обязательно принесут мир. Кстати, мир — не сумка, не кирпич, его нельзя принести, как нельзя принести спокойствие или пространство. Мир может быть установлен, восстановлен. Мир сам может воцариться. Но переносить его откуда-то и приносить куда-то нельзя. По-русски это несуразно. Но это лишь общее замечание к уровню грамотности экс-директора. Главный вопрос к нему об уступках. Он утверждает: мы «никогда не пойдём на уступки под принуждением». В самом деле? Вы хорошо подумали, прежде чем это заявить? Вы не согласны на уступки под принуждением, но тогда, возможно, вы согласны на добровольные уступки? Все уступки делятся на сделанные (1) под принуждением и (2) не под принуждением, то есть добровольные. А, между прочим, (3) капитуляция вследствие проигранной войны есть сочетание принуждения с добровольностью, когда противник подписать капитуляцию принуждает по результатам своих побед, а добровольность подписания вытекает из осознания необходимости этого акта, иначе война продолжится и в уже проигранной войне продолжат гибнуть люди, продолжит уничтожаться военная и гражданская техника, продолжит разрушаться инфраструктура гражданская и военная.
7. На примере случайно попавшихся на глаза строк этого А. Г. Ванецяна мы попытались сформулировать, с кем приходится иметь дело и Москве, и Баку, и Анкаре, и Берлину, и Лондону, и Вашингтону, и любой другой столице государства, как только они установят дипломатические отношения с Ереваном. К сожалению, А. Г. Ванецян — явление типичное для управляющих элит Армении. Иначе он не стоил бы никакого внимания. Ну, ляпнул человек что-то несуразное, пусть его мама переживает за дитя. Но А. Г. Ванецян возглавлял Совет национальной безопасности Республики Армении. А СНБ включён в управляющую элиту...
Вся деятельность управляющей элиты состоит в том, что она думает и говорит, принимая решения и раздавая поручения. Сама она ни ракеты не создаёт, ни детей в школе не обучает, ни улицы не метёт, ни хлеб не печёт, ни дома не строит, ни картины не пишет, ни кино не снимает, ни на театре не играет. Внешне эта деятельность элиты проявляется лишь в речи, в том как и что она говорит или о чём и как она молчит. А. Г. Ванецян говорить-то говорит, уместно и своевременно молчать вряд ли умеет, а в том, что он когда-либо в своей жизни думал, есть великие сомнения.
Собственные слова Артура Гагиковича Ванецяна, приводимые в статье, на которую дана выше ссылка, и полностью процитированные мною, состоят всего из трёх предложений: одного короткого и двух длинных. Но этими недолгими словами он вполне наговорил себе на диагноз: дебил.
8. Если такие персонажи были когда-то вхожи во власть в Республике Армении или, не дай Бог, вхожи сейчас, остаётся лишь выразить искренние соболезнования армянскому народу и посоветовать соседним странам обращаться с Арменией как со страной невменяемой: галоперидол, сульфазин, смирительные мешки, привязывание к кровати, душ Шарко, обматывание в мокрые простыни, лечение, как Кисы, электричеством и т. п. государственные средства воздействия на мечтательную соседку.
2022.05.11.