10 мая умер такой гражданин как Леонид Кравчук. Разумеется, на этом свете есть люди, которые считают что он “скинул иго коммунизма”, есть те, кто считают что-то другое. Такое деление для общества нормально — это оценочные суждения. Однако есть тот, кто считает его последним виновником распада СССР . Это так мило - слышать подобные из уст “советского” патриота...нет, с кавычками я не ошибся. Почитаем?
Авторская ремарка №1 Распад СССР - одно из крупнейших геополитических событий современной истории. Как ты его не назови - “контрреволюция”, или “завоевание свобод” или еще как-то. И считать, что такое мероприятие может провести 3-4 человека, на мой взгляд, либо наивность уровня двухлетнего ребенка, либо намеренное введение в заблуждение читателя.
Авторская ремарка №2. У нас пока еще действует презумпция невиновности, а значит любой гражданин считается невиновным в совершении преступления, пока не доказана его вина. Ну и разумеется - если его действие считается преступным. Но некоторым гражданам “как всегда”. Будем называть как попало, потому что “мне так кажется”. И ладно бы так говорил гражданин либеральных взглядов со сферической свободой в вакууме, ан нет - “советский” патриот.
Как говорят в народе в таких случаях -- кучно пошло. Только недавно была новость об одном из фигурантов Беловежского сговора 1991 года -- Станиславе Шушкевиче, который ушел из жизни 3 мая и вот вчера вечером пришла аналогичная новость о Леониде Кравчуке, который пережил своего подельника почти на неделю.
Таким образом можно констатировать, что все три подельника одного государственного преступления под названием распад СССР, благополучно избежали справедливого суда над ними. Самый первый их них -- Борис Ельцин умер еще 15 лет назад, остальные это сделали только сейчас. Остается только утешать себя мыслью, что память о них осталось недобрая и вряд-ли кто будет особо печалиться.
Я не собираюсь обелять действия этих граждан. Ни в коем случае. Однако, как и говорил в ремарке, три подельника? Всего? То есть три человека верой и правдой служат родному отечеству, а потом раз и сломали государство? Или они это делали долгие годы, а все их окружение, которое способствовало продвижению граждан по карьерной лестнице, не замечали этого? Или вокруг были не подельники? А почему? Может автор хочет, чтобы ответственности избежали все еще живые подельники, того, что он называет преступлением?
Правда остался жив еще четвертый фигурант: Михаил Горбачев, который в тех обстоятельствах должен был арестовать преступников с целью исполнения воли народов СССР, однозначно выраженной на референдуме марта 1991 года, но он проявил преступное бездействие и спокойно умыл руки, трусливо сдав свой пост президента СССР жалкой кучке своих бывших подчиненных.
Снова так просто. Взял и не сделал. Мог, но рука дрогнула и не стал. Всемогущая рука, видимо. А куда ЦК смотрел последние 10 лет? А то может и 30-40? Смотря от какого момента считать. Если мы считаем распад СССР преступлением, а Горбачева - “совершившим преступное бездействие”, то выходит, что политика 80-ых годов была полностью правильная? В том числе “перестройка”. То есть даже не “преступная халатность”, да? Какое уж там “вредительство” или “контрреволюционная деятельность”. Оригинальный подход от “советского” патриота.
В результате этих преступных действий Ельцина, Кравчука, Шушкевича и преступного бездействия Горбачева, СССР прекратил свое существование, как субъект международной политики, а на просторах бывшего СССР пришли к власти националисты и компрадоры, обрекшие свои народы на ускоренное физическое вымирание, исполняя по факту многовековые мечты и хотелки многочисленных врагов типа Гитлера, Тэтчер или Рейгана.
Ну не совершал же по такой логике “преступных действий” Яковлев, да? Например. Ну или вся верхушка КГБ? Националистов и компрадоров, видимо, инопланетяне закинули сразу после распада. Ну и вишенкой на торте - хотелки и мечты конкретного списка из трех человек. Ну хоть бы в кавычках написал, как собирательный образ представителя власти крупной капиталистической страны. Нет, хотелки трех человек. Вот три человека захотели такое осуществить, три плюс один осуществили. А вокруг них люди только рты разивали от удивления.
Про ускоренное физическое вымирание я сказал не ради красного словца, а на основе легко проверяемых фактов, которые видны сравнивая динамику численности населения стран Восточной Европы относительно Западной
Легко заметить и связать резкое снижение численности народов бывшего соцлагеря с распадом СССР 1991 года. При том, что западные страны только увеличили свою численность в том числе и за счет мигрантов из Восточной Европы.
Ммм. Не ради красного словца. Правда как-то перемешал миграцию и вымирание, но кого такая ерунда волнует, правда ведь? И также решил не уточнять степень влияния численности Западной Европы за счет мигрантов. Какая разница, правда ведь? Ну и, разумеется, не будем уточнять кого мы включаем в “Западную Европу”. На картинке вообще просто написано “капстраны”. Решил даже на самого себя не ссылаться. Есть ссылка на некий Excel файл без уточнения его происхождения. Самое страшное, что сокращение населения за счет вымирания действительно имеет место быть. Грубо говоря, если в семье в среднем меньше трех детей - мы вымираем. Но такую статистику почему-то автор давать не стал. Может потому что “на Западе” такая же картина для коренного населения? И тогда винить придется не “распад СССР тремя людьми”, а куда глубже. Копаться в экономических причинах. Но кому это нужно? Просто три алкоголика взяли и все сломали, а мы теперь разгрести не можем никак.
В общем, остается утешать себя только тем, что Шушкевич и Кравчук ушли из жизни, понимая, что они натворили в декабре 1991 года. Тем более, что последствия этого преступления мы наглядно видим сейчас, когда бывшие братские народы, составлявшие основу СССР, перешли к горячей фазе "решения восточно-славянского вопроса" на радость западным "партнерам".
Утешай, дорогой. Может конечно и что-то там поняли, но по-моему, просто радовались, что жизнь прожили “не зря”. Больше дело устроили, заработали, детей всех, наверняка, обеспечили. А еще обезопасили от участия в разных конфликтах и спецоперациях своих близких во всех смыслах. Ну а “на радость западным партнерам”?! Можно было бы так сказать конечно. Но, боюсь, что заинтересованные лица есть и внутри страны. Как-то гражданин Дерипаска, которому, видимо, не придется спорить с гражданином Ахметовым за цену глинозема для производства алюминия. Ну или вот, например, господин Пушилин пообещал сделать из Мариуполя курорт , а заодно сказал, что завод “Азовсталь” негативно влиял на экологию. Интересно, есть у нас внутри страны, конкуренты по производимой продукции данного предприятия? Наверное, им было бы выгодна ликвидация конкурента на рынке.
Итог. Получается какой-то очередной пример как врать, говоря правду. Вот все тезисы справедливые, но акценты расставлены очень странно. “Распад СССР это преступление”, но виновных почему-то только четверо. Братская война это кошмар, но радость только у западных партнеров. Странно как-то. Можно, конечно, предположить что это ловкий уворот от зоркой цензуры, когда все нужное произносится, но завуалированно, потому что в слух нельзя и все такое. Но по-моему это просто очередной высер либерально-мыслящего гражданина, замотавшегося в красный флаг толи в знак моды, толи с целью утилизации интересов к коммунистическим идеям.