О том, что я "за" цензуру, я уже писала. Здесь:
Сегодня я хочу поговорить о ситуации с другой стороны. В крайний приезд племянника мы с ним много обсуждали происходящее в мире, и он мне озвучил мысль, которая мне показалась интересной. На самом деле, свободу слова, о которой сейчас пойдет речь, он назвал "радикальной", но, как по мне, определение "лютая" ей подходит больше.
Итак, мысль, которую мне хочется сегодня обсудить, звучала так:
В здоровом обществе нужна радикальная свобода слова. Потому что именно очевидно глупое противоположное мнение, убеждает в правильности своего лучше любой пропаганды
Ключевое в этой формулировке - "здоровое общество".
Можно ли считать "здоровым обществом" детей? Вряд ли. Их мировоззрение еще не сформировалось настолько, чтобы противостоять какому-то злонамеренному влиянию.
Но все ли взрослые люди "здоровы"? Тоже вряд ли. Иначе в нашем мире не смогло бы существовать столько сект. Множество людей внушаемо и влиять на их мнение, тем более используя методы нейропрограммирования, не так уж и сложно.
Так станет ли наше, на самом деле не такое уж и здоровое общество, более здоровым, если его окунуть в этот радикальный плюрализм? Или все-таки лютая свобода слова в массе своей вредна?
А с третьей стороны - согласны ли мы сами отказаться от возможности высказать свою точку зрения ради безопасности, как ни крути, а не самого здорового общества?