Вот знаете, я не большой любитель военных сериалов, вот фильмы да, я смотрел, а до сериалов как то глаза не доходили, поэтому "Диверсанта" я не смотрел от слова никогда, хотя парочку других сериалов я смотрел. Я больше смотрю ментовских сериалов, они мне по больше нравятся, вот сейчас, например, смотрю "Ментовские войны", ну а об этом как-нибудь в другой раз. Кстати, я играл в игру "The Saboteur", это можно считать за знания в сериалах "Диверсант"? Вопрос риторический . Ну а с вами Рускин и мы начинаем.
Как вы поняли, я являюсь экспертом в области сериалов "Диверсант" (шутка). В принципе мне сериал понравился, но он из той категории, что да понравился, но посмотрел и забыл. Также, навряд ли бы я отвлекся от "Ментовских войн" и вообще посмотрел этот мини-сериал, если бы Первый канал не умудрился воскресить моего любимого актера Владислава Галкина, естественно, изрядно его со старив. И я не хочу задавать этот глупый вопрос "Зачем, нужно было это делать?", по-моему и дураку понятно зачем, чтобы привлечь внимание зрителей. Скорее всего никому не нужное продолжение "Диверсант. Крым" спустя столько лет не оказало должного эффекта. И они вооружившись экзорцизмом, т.е. компьютерными технологиями, они воскресили Владислава Галкина и словили всех на кликбейт, включая и меня, потому что он появляться в сериале примерно на 8 минут (они сами это подтвердили и я не считал). В принципе, ничего страшного в этом нет, схема стара как мир, вспомнить тот же "Такси 3", например. У меня другие два вопроса. Почему они Галкина сделали таким старым, я понимаю 12 лет прошло, но по фильму, то не прошло 12 лет, и ладно ещё Филатов и Бобриков не так старо выглядят и можно списать на последствия войны. И все равно, то что сорокалетние мужики играют молодых разведчиков тоже не очень. Да они и сами хотели молодых послать вместо себя, и это прямо в фильме говорится. И второй вопрос зачем вообще нужно было снимать продолжение, достаточно старого сериала? Если так посудить, то второй сезон вышел на год раньше "Глухаря", а первый так вообще почти 20 лет назад, неужели нельзя было что то новое придумать?
Ну ладно, что по сюжету. Сериал начинается с того как русские захватывают немецкий лагерь для военнопленных и ищут свою шпионку. Потом проходит какое-то время, эту шпионку отправляют на секретное задание в Кенигсберг, при это первоначальный транспорт забирает немецкий полковник, а её отправляет на катере, который перехватывают наши, в надежде захватить полковника. И поскольку задача не выполнена, вместе со шпионкой отправляют еще двух диверсантов для выполнения задачи.
Перестрелки и взрывы поставленные не плохо, особенно над взрывами постарались, иногда даже сложно увидеть, где добавляли графики. Кстати я тут подумал, смотря "Ментовские войны", что в наши сериалы и фильмы стали больше уходить от сюжета в экшен. И понятно когда это военный фильм, там просто обязаны быть батальные сцены, а вот в ментовских сериалах. Вот взять, например, "Ментовские войны" первые сезоны, там тоже есть и перестрелки и т.д., но упор сделан именно на сюжет, и он как клубок, который распутывают. Сравним этот сериал с последним "Невским", тут сюжет запутанный просто, потому что он запутанный, и когда в "Ментовских" на распутывание дается обычно 4 серии, в "Невском" же, уже распутывают 6 сезонов и до сих пор не распутали.
Ну мы не много отвлеклись, кстати насчет батальных сцен. В "Диверсанте" все не плохо со взрывами и перестрелками, но ведь называется он "Идеальный штурм", и по идее должен быть штурм Кенигсберга, а его в конце как будто и нет. И самая главная претензии к картинки ниже. Ну вот это вот, что такое. Кто рисовал этот ужас? Обычному человеку больно смотреть на это, а мне как 3D модельеру смотреть на это без слез не получается. И то, я не совсем уверен, что это 3D графика, такое ощущение, что 2D модельки танка и самолета нарисовали, а потом накопировали, добавили дыма и все, даже пехоту не добавили.
В итоге могу сказать одно, продолжение будет.