- Начну с банальности. Любая война – это война финансов. Денег. Их количество не всегда определяет победителя, но всегда влияет на возможности и эффективность работы военных.
Наверняка эту банальность просчитывало руководство РФ. И однозначно эту банальность по максимуму использует США и НАТО.
Дело не в том, что финансовые ресурсы Запада в цифрах превосходят ресурсы РФ. Во-первых, эти цифры относительны. Хотя бы потому, что стоимость сходных по характеристикам изделий у нас и у условного Запада отличается заметно. У нас оно дешевле. Т.е. их толстая мошна расходуется с такой интенсивностью, что уравнивает финансовые возможности НАТО с аналогичными возможностями РФ.
Во-вторых, бюджеты страны НАТО – это не тупо сумма денег, которыми владеют все его члены. Я не специалист в области знаний о функционировании Североатлантического блока и не претендую на экспертную точность оценок, но вполне очевидно, что в НАТО есть страны, которые изготавливают оружие и, как следствие, зарабатывают на нём и есть государства, которым за обладание стандартным оружием НАТО приходится платить. Первые охотнее вкладываются «в общак» организации, вторые стараются сэкономить. Я не имею в виду фанатичные исключения вроде Польши, которая Варшаву готова заложить, лишь бы нагадить России.
Т.е., сегодня, при проведении СВО, вопрос упирается не финансовую мощь сторон, а в разницу финансовых стратегий.
Мы заявили, что воюем, преимущественно, высокоточным оружием, а идеология ведения военных действий сводится к уничтожению военного потенциала Украины с минимизацией жертв среди мирного населения. Иначе говоря, мы ведём дорогую войну.
Не сомневаюсь, что все запасы высокоточного оружия под эту операцию были тщательно просчитаны. Уверен, что арсеналы пополняются своевременно и в достаточном количестве. Но можно ли было просчитать до начала военных действий стратегию Западных помощников Украины? Вопрос открытый.
А теперь, собственно, о стратегии Запада. Если доверять сообщениями СМИ, то НАТО и компания пополняет военный потенциал Украины, преимущественно, за счёт расконсервированного парка техники бывшего Варшавского договора и собственных запасов оружия и снарядов с истекающими сроками использования. Можно, конечно, радоваться такой неэффективной помощи Байдена со товарищи заигравшемуся актёру Зеленскому. Можно иронизировать, что за счёт западной помощи вооружаются армии ДНР и ЛНР. Но, вряд ли можно радоваться тому, что западный блок утилизирует своё ненужное (читай – дешёвое) вооружение за счёт нашего дорогого. Они экономят на, собственно, утилизации, зарабатывают на глупости Киева и, одновременно, модернизируют свой парк военной техники. Всё это происходит, фактически за наш счёт. А если ещё и изымут замороженные Российские активы в пользу Украины, то это будет означать только то, что НАТО, а в первую очередь США, перевооружились на 300 миллиардов долларов за счёт России. Кто сомневается, что экспроприированные у РФ в пользу Украины деньги пойдут на погашения долгов за поставленный металлолом?
Ещё раз: я не претендую на истину в последней инстанции и вполне могу ошибаться. Но, если я прав, то уже сейчас следует либо искать решения радикального ускорения СВО вплоть до захвата Зеленского с последующим изданием Указа о капитуляции и отречением от власти. Либо удешевлением СВО за счёт массового применения обычных боеприпасов. Т.е., утилизации снарядов, мин, неуправляемых бомб в ходе боевых действий.
Кроме денег есть ещё один фактор, который следует держать в голове. Производственный цикл изготовления высокоточных боеприпасов заметно более продолжителен, чем процесс изготовления обычных. Я не думаю, что у нас не хватит денег на воспроизводство высокоточного оружия. Опять же, если судить по публикациям в СМИ (в том числе и в изданиях Западных) бюджет России, несмотря на бесконечные пакеты санкций, пополняется исправно. А вот времени тупо может не хватить.
Читать на ЛитРес/Скачать у автора
И если на каком-то этапе, например, в результате успешного завершения СВО, НАТО решится применить против нас оружие, то мы окажемся перед выбором: либо воевать «Калашниковыми» и «Градами», либо пускать в ход ядерные боеприпасы. И то и другое не есть хорошо.