Найти тему
Михаил Ткаченко

Как человек становится либералом ч.2.

Раз­бе­рем прин­цип мыш­ле­ния пра­во­слав­но­го мра­ко­бе­са. :)

Его мыш­ле­ние ак­си­о­ма­тич­но, т.е. име­ет­ся на­мерт­во вбитый набор догматов, аксиом, правил, алгоритмов. Любую жиз­нен­ную си­ту­а­цию ты должен про­счи­тать ло­ги­че­ски от этого набора до прак­ти­ки. Это ужасно мешает любым про­грес­сив­ным но­ва­ци­ями крайне энергозатратно и некомфортно!

Как мыслит ли­бе­рал? Прин­ци­пи­аль­но иначе.

У него в ак­си­о­ма­ти­ке всего лишь один пункт – ты лучший, ты в центре. Все осталь­ное за­кла­ды­ва­ет­ся го­то­вы­ми лек­си­че­скими смыс­ло­вы­ми шаб­ло­на­ми. Как? Да очень просто, по за­ве­там Пав­ло­ва – про­стым по­вто­ре­ни­ем, закрепляемым виртуальным поощрением - похвалой. На де­ся­том по­вто­ре­нии шаб­ло­на вы уже уве­ре­ны, что это бес­спор­но пра­виль­ная и именно вами вы­стра­дан­ная мысль (помните про опыт с призматическими очками?). Шаб­ло­ны вос­при­ни­ма­ют­ся некри­ти­че­ски, они при­коль­ные и мно­го­зна­чи­тель­ные, они модные, или за­да­ют­ся в фо­но­вом режиме, ори­ен­ти­ро­ва­ны на зна­ко­вые, ма­яч­ные слова, потому среди них обя­за­тель­но будут от­ри­ца­ю­щие друг друга (ши­зо­фре­ния, ау!!!). Ли­бе­ра­ла это не сму­ща­ет, потому что в диа­ло­ге его ин­те­ре­су­ет только внеш­няя эф­фект­ность его по­зи­ции, т.е. еще одна доза под­креп­ле­ния ЧСВ, еще одна доза эндорфина.

Такие мелочи, как ло­ги­че­ские невяз­ки, даже не вто­рич­ны. Такие осо­бен­но­сти «мыш­ле­ния» поз­во­ля­ют со­здать фан­та­сти­че­ские кон­фи­гу­ра­ции ми­ро­воз­зре­ния, причем, без зна­чи­тель­ных энергетических затрат, так как ос­нов­ная часть работы уже вы­пол­не­на:

Хотите, че­ло­век сам и за свой счет разу­кра­сит себя с ног до головы тату, шипами и коль­ца­ми? Легко!

Хотите, он уйдет из этого мира в вир­ту­ал, сам, доб­ро­воль­но?

Хотите, он пре­даст все и всех и сам себе до­ка­жет, что «не мы такие, жизнь такая!»

А можно сде­лать его сек­су­аль­ным из­вра­щен­цем, чтобы не сильно пло­дил­ся.

Да он и в стоке не особо то к этому стре­мить­ся, какой смысл, эти де­тиш­ки только от­вле­ка­ют от со­зер­ца­ния соб­ствен­ной непо­вто­ри­мо­сти. В мак­си­му­ме это чайл­дф­ри.

Фе­ми­низм, тоже ос­но­ван на ЧСВ. Хотите раз­ру­шить семью, базу вос­пи­та­ния любого со­ци­у­ма? Вам сюда – в клуб успеш­ных са­мо­до­ста­точ­ных фемин.

Режет глаз, что любые ли­бе­раль­ные из­ме­не­ния имеют только один вектор – вниз? Ну, из­ви­ни­те, ре­ли­гия такая! «Мра­ко­бе­сы» со­зда­ва­ли, ли­бе­ра­лы ломают. Да и в конце, концов, все за­ви­сит от точки зрения. Сатанистам нравится.

Кстати, раз за­ик­ну­лись! Что это за точка зрения такая, с ко­то­рой все это вполне себе при­ем­ли­мо? На­вер­ное, но­си­те­ли этого ми­ро­воз­зре­ния и управ­ля­ют всем этим без­об­ра­зи­ем? И кто же они?

Пом­ни­те начало статьи, где ска­за­но о замене си­сте­мы власти силы на власть денег? Вот и за­каз­чик. Зна­ко­мый нам финин­терн. Здесь и идео­ло­гия и пер­со­на­лии и теория и ме­то­ди­ки и ин­стру­мен­та­рий.

Ли­бе­рал прин­ци­пи­аль­но не может быть счаст­лив и са­мо­до­ста­то­чен.

Почему?

Пом­ни­те про Кар­не­ги? Он пишет, что ничто не до­став­ля­ет че­ло­ве­ку такого удо­воль­ствия, как ощущение са­мо­зна­чи­мости. Так и есть, для ли­бе­ра­ла он сам и центр все­лен­ной и глав­ное дей­ству­ю­щее лицо в ней. Каждый случай под­креп­ле­ния этого ощу­ще­ния силь­ней­ший по­ло­жи­тель­ный раз­дра­жи­тель.

Дальше все по на­ка­тан­ной схеме, при­ят­ная при­выч­ка, при­стра­стие, за­ви­си­мость.

Но!

-2

1. В реальном мире далеко не все знают о вашем великолепии. Мягко говоря, мир с вами по этому вопросу не согласен. Это плохой мир, несправедливый?

Отсюда «Весь мир насилья мы разрушим!»

2. Осталь­ные, ведь, боль­шей частью такие же, яркие, оза­бо­чен­ные соб­ствен­ной уни­каль­но­стью, разве они могут оце­нить по за­слу­гам кого-то, кроме себя самого? И вот на­сту­па­ет ломка, при­выч­ный уро­вень сиг­на­ла уже не удо­вле­тво­ря­ет, а пре­тен­зии на его по­вы­ше­ние вы­зы­ва­ют у окру­жа­ю­щих от­тор­же­ние. Все, как у любого нар­ко­ма­на, вклю­чил­ся тот же ме­ха­низм социального конфликта, за­ди­ра­ет­ся пси­хо­эмо­ци­о­наль­ный уро­вень, а выхода нет, сча­стья нет.

Ну, на нет и суда нет, теперь твой удел стан­дар­тен – де­прес­сия и вечная борьба с этим нена­вист­ным миром, ко­то­ро­му пле­вать на твое са­мо­мне­ние. Ты на­ру­шил его законы, он раз­ру­шит твою жизнь. (Карнеги, кстати, кончил жизнь в одиночестве) Хотя, на Западе (у нас, тоже) пы­та­ют­ся со­ско­чить на таб­лет­ки. Де­прес­сан­ты, ан­ти­де­прес­сан­ты, ал­ко­голь, нар­ко­ти­ки, жизнь яркая, на­сы­щен­ная, но недол­гая. Зато, ты сво­бо­ден, не то, что эти рабы божьи!

Это только кое что о неко­то­рых пси­хо­ло­ги­че­ских, индивидуальных ас­пек­тах функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ли­бе­раль­но­го мозга. Всего одно неболь­шое, ка­за­лось бы из­ме­не­ние в устрой­стве ми­ро­воз­зре­ния и какие чу­до­вищ­ные ре­зуль­та­ты!

Внеш­ние про­яв­ле­ния ли­бе­ра­ли­за­ции не менее впе­чат­ля­ю­щи, они ра­ди­каль­ней­шим об­ра­зом меняют все – от науки и эко­но­ми­ки до вос­пи­та­ния, культуры и ис­кус­ства. По­нят­но, в худшую строну.