Добрый день, дорогие друзья ! Вот и прошли все наши праздники (надеюсь плодотворно) и предлагаю вернуться в наш прежний ритм обсуждение темы Перевала Дятлова. Судя по многочисленной полемике в течении последних двух недель -здесь собралось много читателей хорошо разбирающихся в правильности процессуальности ведения уголовного дела. Тогда давайте будем разбираться подробно и пристально. Хотелось бы выразить огромную благодарность за помощь в консультации нашему Олегу Фенину и в подборке материалов Нагаеву Владимиру и Архипову Олегу. Продолжение данной темы обязательно будет, и будет на этой неделе.
Давно уже установлено, что в г. Ивдель на вскрытие первой четверки приезжал аж на 4 дня прокурор Свердловской области тов. Клинов (считайте-целый генерал)- случай беспрецедентный в практике СССР. Мог ли Клинов приехать без ведома Москвы? Да никогда. Более того: скорее всего он приехал именно по указанию "верхов". Я не считаю, что он находился непосредственно в морге при вскрытии-достаточно было его нахождение рядом, для того , чтобы все держать под контролем и первым поставить свою подпись на актах.
Мы знаем, что в Свердловск лично приезжал в феврале заместитель прокурора РСФСР Ураков Леонид Иванович, мы уже тоже про это разговаривали. Также замгенпрокурора ознакамливался с данным УД после его закрытия, затребовав его к себе в Москву и возвратив затем тов. Л. Иванову. 1 июля 1959 года уголовное дело было возвращено в Свердловск.
На сопроводительной бумаге из Москвы стоит надпись "Секретно", но она зачеркнута чернилами.
"Столичное" возвращение папки подписано вот так:
прокурору Свердловской области
тов. Клинову Н.И. (лично).
Номер дела на обложке не был обозначен (что является нарушением), а вместо цифр написано :
1/VII.1959 г.
Возвращаю прекращенное дело
о гибели туриста Дятлова и других.
Зам. прокурора РСФСР
УРАКОВ.
После данной строчки идет уже рукописный текст от следователя-криминалиста Льва Иванова:
"По указанию Н.И.Клинова
просьба хранить в секретном
архиве, пакет хранить в c/с производстве.
11.VII.59. Иванов."
Что такое этот "Пакет" в данном конкретном случае? Это могли быть дневники группы, любые документы (командировочное удостоверение, например, или какие-то фото, билеты на поезд, карты местности, изъятые бумаги, кроки маршрутов, которые вроде как были обнаружены, но почему-то вещдоками нашим следствием не признанные),и даже непосредственно фотопленки .. Документы аналогичного типа в уголовных делах бывают и не подшиваются, и в опись не включаются, просто хранятся вот в таких пакетах.
Но есть еще один нюанс: накануне следователь Иванов изымает из УД листы с 370 по 378, те самые акты химического и гистологического исследования, и показания товарища Скорых (это вообще отдельный разговор, отдельная статья. Напишу позже)
Итак, я делаю вывод: Мог ли просто так на "рядовое дело" (как нам хотят преподнести -они замерзли) приезжать без ведома Москвы Прокурор Свердловской области Клинов? Ответ- без согласования с "верхами"-никак невозможно. Мог ли зам.генерального Прокурора РСФСР товарищ Ураков без ведома начальства на "рядовое дело" поехать в Свердловск? Ответ -никак не мог, более того: по мнению всех опрошенных следователей и прокуроров- это был беспрецедентный случай за всю историю СССР (да и России).
Значит УД "держала на контроле" Москва и это был уровень не ниже Прокурора РСФСР. Вопрос: могло ли такое уголовное дело делаться , простите меня, вот так "тяп-ляп"- в том виде, которое у нас есть ? Мой ответ: однозначно нет, нет и еще раз нет.
Более того, как факт: старший помощник Генерального прокурора СССР товарищ Теребилов В.И. осуществлял руководство над прокуратурой по спецделам, и контролировал дело по гибели дятловцев.
И еще: 11 мая 1959 года на имя прокурора Свердловской области Клинова поступает письмо под № 654 за подписью зам. начальника Следственного управления Прокуратуры СССР А. Камочкина (у Иванова оно зарегистрировано 16.05):
«Прошу Вас сообщить о результатах следствия и принятом решении по делу гибели 9 студентов лыжников». А что курировал (контролировал) товарищ А.Камочкин? Он-старший помощник генерального прокурора, начальник отдела по надзору за следствием в органах государственной безопасности...Одновременно он исполнял обязанности начальника (зама) отдела по спецделам Прокуратуры СССР.
А вы знаете, друзья, что тот же товарищ Камочкин вел уголовное дело "врага народа"Серго Берия, полковника НКВД и работника особо режимного объекта нашей ракетно-космической отрасли ? Шесть лет назад: 26 июня 1953 года в день ареста Лаврентия Берия арестовали и его сына: Серго Берия, жену, детей и мать. Сначала их держали на спецдаче МВД, а затем Серго оказался в Лефортово. Ему грозил расстрел, как агенту иностранной разведки или до 25 лет лагерей.
Угадайте, где работал потом талантливый инженер-конструктор Серго Берия под псевдонимом Сергей Алексеевич Гегечкори, когда его в 1954-м "сослали" в Свердловск?
Серго Берия оказался в НПО «Автоматика» п/я 320 ( в последствии НПО имени академика Н. А. Семихатова), где разрабатывали автоматизированные системы управления баллистическими ракетами. В этом учреждении работал известный нам товарищ Богомолов, член маршрутной комиссии дятловцев. Человек, познакомивший Семена Золотарева с С. Согриным и организатор же его, Золотарева, похорон. Здесь работали мама Люды Дубининой, Алексей Будрин и Сергей Слобцов (в последующем). Как говорится-мир тесен.
Курировал товарищ А.Н.Камочкин и известное дело врачей в 1953-м году: «Арест группы врачей-вредителей», как говорилось в статье газеты "Правда"-о раскрытии органами государственной безопасности «террористической группы врачей, ставивших своей целью, путем вредительского лечения, сократить жизнь активным деятелям Советского Союза».. "Интересный"товарищ, правда, этот Камочкин,а сколько же серьезных дел прошло через его руки !?
А ведь товарищу Клинову в Свердловск поступали еще запросы и из Прокуратуры СССР от замначальника следственного отдела, старшего советника юстиции товарища Н.Семенова, например 15.05.1959 ( УД., том 2, л.д. 59). Не слишком ли много контролирующих в "простом деле о замерзании студентов", вам не кажется ?
Чуть ниже опубликую послужную"выписку" на товарища Теребилова В.И.
И все эти люди держали руку на пульсе УД по гибели простых студентов группы Дятлова. Вам не странно?
И самое главное, друзья, обратите внимание о погибших работниках предприятий Минсредмаша (ныне Росатом) и ракетно-космической отрасли -тогда Министерства общего машиностроения (а ныне Роскосмос) ничего не написано. Просто-пропали, погибли у Отортена какие-то студенты лыжники.
Вывод: исходя из всех вышеперечисленных документов и доводов можно сделать достаточно серьезное заключение- Существовало еще одно "основное уголовное дело", которое вела спецпрокуратура ( в то время это прокуратура п/я...). Курировали эти спецпрокуратуры 2-е Управление Прокуратуры СССР, а приказ был генерального Прокурора СССР тов. Руденко в 1957 году. Как пример, особо режимные объекты Минсредмаша в городе Свердловске обслуживала специальная прокуратура п/я 2 , в городе Нижняя Салда (п/я 10). Наше "общеизвестное" УД без номера по гибели группы Дятлова - носило так называемый "вспомогательный" характер. Поэтому в нем столько нестыковок, несуразности и отсутствуют многие важные документы. Тогда становится понятным пример свидетельских показаний В.И. Темпалова: выполнять свои обязанности по другому УД (без №) прокурору Темпалову не возбранялось, т.к. по второму УД он свидетелем и не являлся. Более того-есть определенная информация, что следователь -криминалист Лев Иванов несколько лет (до 1957 года) работал в специальной прокуратуре химкомбината «Маяк» (Челябинск-40), там же, где и работал позже наш наш Гога Кривонищенко. Но об этом уже в другой публикации: читаем, думаем, спорим.